2026-01-13 22:31:47

Fazer projetos, gerir comunidades, no fundo, todos estão a perseguir os seus próprios interesses, não exagere na aparência das contas.

Sobre as doações, a essência é simples — você dá o dinheiro a alguém, e essa pessoa fica com esses fundos. Se ela receber o dinheiro e ficar de braços cruzados, isso é uma quebra de confiança. É totalmente justificável criticá-la por isso. A confiança é mútua, não uma chantagem moral unilateral. Quem recebe o dinheiro deve entregar o valor correspondente, essa é a regra básica do jogo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RugpullTherapist

· 13h atrás

Dizer que não há problema, receber dinheiro e não trabalhar, isso é ser um vigarista Receber doações e ainda querer sair ileso? Está sonhando Já vi muitas dessas jogadas, já tiraram até a roupa interior Confiança não é um item barato unilateral, não espere levar vantagem sem retribuir Quando o dinheiro chega, deve haver resultados, isso não é exigência, é o básico

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 13h atrás

Não há dúvida de que é assim mesmo neste meio, pegar o dinheiro e não fazer nada, ainda se acham no direito de se passar por inocentes. Ter uma conta bonita de que adianta, o importante é colocar em prática. Concordo que a confiança mútua é fundamental, mas não fique aqui tentando fazer lavagem cerebral unilateralmente. Trocar dinheiro por produto na mão não é demais, é o básico. Doar é um ato de investimento, tem que olhar o ROI, não finja ser um filantropo. Revisar as contas é uma obrigação, é o óbvio.

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 13h atrás

Eu só digo, essa teoria parece ótima, mas na realidade nem sempre é tão absoluta... Dizem que é bonito, mas há muitos projetos que dizem que têm recursos, mas quantos realmente foram destruídos por críticas? A questão das doações é um jogo de assimetria de informações, todo mundo quer ganhar, o problema é como você prova que eles não estão trabalhando. Algumas pessoas realmente estão explorando o sistema, mas também há quem esteja realmente tentando atravessar o rio tocando as pedras, não culpe todos. Se essas palavras fossem usadas para falar de fundos grandes, tudo bem, mas comunidades pequenas são como milho que os ratos não conseguem acabar. Confiança mútua não está errada, mas por que você não é tão cuidadoso quando está recebendo o dinheiro?

Ver originalResponder0

DiamondHands

· 13h atrás

Concordo, se receberes o dinheiro, tens que trabalhar. Isso não é chantagem moral, é uma transação. Quem vive escondendo o livro de contas todos os dias está se sentindo culpado, e a transparência na votação acaba por não ser confiável. Hoje em dia, quem faz projetos não quer ganhar uma grana, o importante é não enganar. Já estou cansado daqueles livros de contas bonitinhos, na verdade, é só cortar os lucros e colocar filtros. As regras do jogo são tão simples assim, o dinheiro chega e você tem que fazer o que prometeu, o que mais há para discutir? Por isso, o maior medo ao escolher um projeto é que a outra parte fale, mas não tenha capacidade de executar. Essa é a verdade, a confiança sempre deve ser mútua, não um lado só dando.

Ver originalResponder0

ChainChef

· 13h atrás

não, isto está apenas a reduzir-se às dinâmicas básicas do mercado, não é... tu dás capital a alguém, eles têm que gerar os retornos ou tudo são promessas a meio fazer. não se pode ter um lado a marinar na confiança enquanto o outro só tempera os seus bolsos lol

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 13h atrás

Falou bem, pegar o dinheiro e ainda fingir ser íntegro é realmente nojento

Ver originalResponder0