2026-01-13 22:21:38

Quel est réellement le rôle de la communauté ? Dans le développement de l'écosystème DUSK, la réponse à cette question évolue constamment.

À ses débuts, la communauté était principalement composée de fervents technophiles et de chercheurs. Ils ont été attirés par la narration "conformité et confidentialité" et impressionnés par des solutions cryptographiques hardcore. La valeur de ces premiers membres réside dans leur compréhension approfondie et leur communication professionnelle, établissant ainsi le seuil de connaissance et le ton de la marque dès les premiers temps du projet.

Après le lancement du réseau principal, de nouvelles formes de participation ont émergé au sein de la communauté. Les développeurs ont investi dans la construction de l’écosystème via des subventions (Grant) ; les détenteurs de tokens participent à la maintenance du réseau par staking ; les utilisateurs ordinaires testent les premières applications et remontent les problèmes. La communauté à cette étape est essentiellement une équipe de test de charge du réseau, dont les retours ont directement alimenté l’itération du produit.

En regardant plus loin, le rôle de la communauté continuera d’évoluer — vers une gouvernance partagée. Grâce à un mécanisme de vote décentralisé, la communauté décidera de la gestion du trésor, des mises à jour du protocole, etc. Cela est particulièrement crucial pour les projets impliquant la confidentialité financière. Le niveau de professionnalisme et de rationalité de la communauté détermine la qualité des décisions de l’écosystème.

Que cela signifie-t-il ? Cela implique que les participants doivent passer d’une simple attention au prix à une attention portée aux progrès technologiques, aux politiques de conformité, aux données de l’écosystème. Le succès à long terme d’un projet dépend de plus en plus de la capacité à cultiver une communauté forte, rationnelle et constructive. Rejoindre une telle communauté, ce n’est pas seulement investir, c’est aussi partager la responsabilité de façonner l’avenir de l’écosystème.

DUSK-13,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeTherapist

· Il y a 4h

Encore une histoire de "responsabilité commune", ça sonne bien... mais combien sont réellement prêts à mettre de côté le prix pour regarder les progrès technologiques ?

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· Il y a 4h

C'est assez réaliste, mais la réalité est que la plupart des gens surveillent encore les prix en regardant leur écran --- La gouvernance communautaire semble belle en théorie, mais on craint qu'elle ne devienne qu'un vote à l'air libre --- Ce genre d'idéal est difficile à atteindre, combien de petits investisseurs peuvent être aussi rationnels... --- Passer de croyant à gouverneur, il y a encore une dizaine de rug pulls entre les deux --- Le staking, c'est une sorte de test de résistance ? Alors ce que j'ai testé ces derniers jours, c'est que j'ai perdu de l'argent --- L'essentiel est de savoir si l'on peut vraiment atteindre la décentralisation, sinon ce sera encore du vieux vin dans de nouvelles bouteilles --- On dirait qu'on essaie de justifier ceux qui ont investi tôt --- La conformité et la confidentialité nécessitent vraiment des experts pour faire la vérification, sinon on risque de se faire couper

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· Il y a 4h

Eh bien, cela ne signifie-t-il pas que la communauté doit passer de simple « récolteuses » à des co-gestionnaires ? Ça sonne idéal, mais dans la réalité... --- Les partisans du prix seront toujours des partisans du prix, peu importe à quel point ils invoquent le sens des responsabilités, ça ne sert à rien haha --- Vraiment ? La gouvernance est donnée à la communauté, mais ce sont toujours les baleines qui décident --- Conformité et confidentialité semblent sophistiquées, mais peuvent-elles rapporter de l'argent ? C'est là le vrai problème --- Du test de résistance à la co-gestion, ça sonne bien, mais qui peut vraiment voter de manière rationnelle ? --- C'est joli à entendre, mais au final, c'est toujours celui qui possède le plus de tokens qui a le plus de pouvoir --- Ce récit, je l'ai déjà entendu, le prochain sera-t-il vraiment décentralisé ? --- Je veux juste savoir quand la communauté pourra réellement contrôler le trésor public

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· Il y a 4h

C'est bien dit, mais j'ai peur que la communauté ne se soucie finalement que du prix des jetons

Voir l'originalRépondre0