広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoCross-TalkClub
2026-01-13 20:22:58
フォロー
プライバシーブロックチェーンという話題について、多くの人は最初にzk-SNARKsや同型暗号といった技術用語を投げかけることが多いですが、まるで技術用語自体がすべてを表しているかのように思われています。しかし、実際に機関の信頼度を飛躍的に高め、資産をオンチェーンに移す勇気を持たせるのは、これらの言葉そのものではありません。
私は最近、いくつかの資料を読み込み、規制に準拠した金融インフラに携わる友人たちとも深く話しました。特に心を打たれたのは、Duskのアプローチです。Duskは単に「私たちはプライバシーをサポートしています」と言うだけでなく、コンプライアンスの枠組みをチェーンの基盤設計に直接組み込んでいる点です。これこそが本物です。
機関の本当の懸念を想像してみてください。一つのチェーンが「コンプライアンスに優しい」と言っても、実際に株式や債券をトークン化して発行しようとしたとき、関心は取引の隠蔽性だけではありません。本人確認(KYC)が必要で、各取引の承認チェーンは追跡可能でなければならず、規制当局が調査に来たときには重要なデータを選択的に開示できる必要があります。これらはDuskのプロトコル設計の段階から考慮されています。彼らが推進するConfidential Security Token標準は、資産発行者に対して一式のコンプライアンスツールキットを提供するようなもので、取引の詳細を保護しつつ、必要なときには規制当局にデータを開示できる仕組みです。これこそが「プログラマブルプライバシー」の真の姿であり、機関が安心して参入できる土台となるものです。
技術の実現性について言えば、DuskEVMのローンチにより開発の難易度は確かに下がっています。面白いのは、このチェーンはEVM互換であることによって自らのプライバシー設計を放棄していない点です。開発者はSolidityでコントラクトを書き、背後では自動的にゼロ知識証明の層に守られています。プログラミングの観点からはこの過程は「無感」に近いですが、実用性は全く損なわれていません。すでにテストネットではいくつかのプロジェクト実験が進行しており、フィードバックも良好なようです。
DUSK
-14.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
FlyingLeek
· 8時間前
ああ、やっと誰かが本音を言った。技術用語だけを叫んでも意味がない。 コンプライアンスの部分は確かに機関のオンチェーンの真の壁だ。Duskのこの考え方も少し観察してきたが、KYCと追跡性をプロトコルの底層に組み込むのは確かに一つのアイデアだ。 ただし、正直なところ、DuskEVMの互換性が本当に開発者にとって違和感なく使えるかどうかは疑問だ。今後のエコシステムの構築次第だ。
原文表示
返信
0
GasFeeVictim
· 8時間前
くそ、やっと的を射た意見が出てきた。あのいつもzkとかzkとか騒いでいる連中は、ただ二つの用語を叫ぶだけで機関を怖がらせられると思っているのか?甘いな。 機関が求めているのはプライバシーの概念ではなく、KYCの追跡と規制の連携だ。Duskのこのアプローチは確かに正しい位置を突いている。プログラマブルプライバシーという言葉は聞いていてずっと気持ちが良い。
原文表示
返信
0
TestnetNomad
· 8時間前
合规フレームワークを底層設計に組み込むことこそ、実用的なアプローチです。技術用語だけを叫んでも誰も信じません。 --- 機関の参入には完全なツールキットが必要であり、単なるプライバシーの宣伝ではありません。 --- ゼロ知識証明は自動的に保護しつつ開発難易度を上げない、この考え方には確かに価値があります。 --- 選択的にデータを開示するウィンドウを規制当局に提供する、この操作は他のチェーンは考えもしなかったことです。 --- テストネットのフィードバックは良好ですか?具体的に何のプロジェクトを実行しているかによります。さもなければ虚構です。 --- 真のプライバシーは規制から隠れることではなく、コンプライアンスフレームワーク内で機関のプライバシーを保護することです。大きな違いがあります。 --- DuskEVMは本当に開発のハードルを下げつつプライバシーを損なわないなら、確かにゲームのルールを変えます。 --- 機関の懸念は主にその点に集約されます。KYC、追跡、監査です。これらをプロトコル設計に組み込むことが重要です。
原文表示
返信
0
GateUser-74b10196
· 9時間前
あれ、違うな。本当のプライバシーコンプライアンスはこういうものじゃないのか。早く誰かがこのことをはっきりさせるべきだった
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiIsLive
876 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.38K 人気度
#
CPIDataAhead
57.29K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
19.52K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
111.45K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
多空以太
空空以太
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
黄金999
黄金999
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
3
牛马
牛马
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
白银
白银
時価総額:
$3.74K
保有者数:
2
0.33%
5
想赢
想赢
時価総額:
$3.69K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
プライバシーブロックチェーンという話題について、多くの人は最初にzk-SNARKsや同型暗号といった技術用語を投げかけることが多いですが、まるで技術用語自体がすべてを表しているかのように思われています。しかし、実際に機関の信頼度を飛躍的に高め、資産をオンチェーンに移す勇気を持たせるのは、これらの言葉そのものではありません。
私は最近、いくつかの資料を読み込み、規制に準拠した金融インフラに携わる友人たちとも深く話しました。特に心を打たれたのは、Duskのアプローチです。Duskは単に「私たちはプライバシーをサポートしています」と言うだけでなく、コンプライアンスの枠組みをチェーンの基盤設計に直接組み込んでいる点です。これこそが本物です。
機関の本当の懸念を想像してみてください。一つのチェーンが「コンプライアンスに優しい」と言っても、実際に株式や債券をトークン化して発行しようとしたとき、関心は取引の隠蔽性だけではありません。本人確認(KYC)が必要で、各取引の承認チェーンは追跡可能でなければならず、規制当局が調査に来たときには重要なデータを選択的に開示できる必要があります。これらはDuskのプロトコル設計の段階から考慮されています。彼らが推進するConfidential Security Token標準は、資産発行者に対して一式のコンプライアンスツールキットを提供するようなもので、取引の詳細を保護しつつ、必要なときには規制当局にデータを開示できる仕組みです。これこそが「プログラマブルプライバシー」の真の姿であり、機関が安心して参入できる土台となるものです。
技術の実現性について言えば、DuskEVMのローンチにより開発の難易度は確かに下がっています。面白いのは、このチェーンはEVM互換であることによって自らのプライバシー設計を放棄していない点です。開発者はSolidityでコントラクトを書き、背後では自動的にゼロ知識証明の層に守られています。プログラミングの観点からはこの過程は「無感」に近いですが、実用性は全く損なわれていません。すでにテストネットではいくつかのプロジェクト実験が進行しており、フィードバックも良好なようです。