2026-01-13 19:31:58

Les décisions d'investissement des universités de premier plan ont également connu des revers. Selon certaines sources, une université renommée aurait suivi la tendance en adoptant la stratégie d'investissement en cryptomonnaies d'un lauréat du prix Nobel, ce qui aurait entraîné une perte de plus de 6 milliards de dollars lors de la chute du marché des cryptomonnaies, obligeant par la suite à réduire ses programmes en sciences humaines pour combler le déficit.

Fait intéressant, cette université possède un actif total d'environ 21 milliards de dollars. Si une telle perte de 6 milliards de dollars conduit à un ajustement massif de la répartition des disciplines, la logique financière derrière cela mérite d'être examinée. D'une part, cela reflète le fait que même les institutions de premier plan ont du mal à maîtriser la forte volatilité du marché des cryptomonnaies ; d'autre part, cela met en lumière les dangers d'une concentration excessive dans un seul investissement à haut risque dans la gestion d'actifs.

Ce cas offre un rappel aux investisseurs institutionnels : l'approbation de célébrités ne garantit pas une sécurité d'investissement. Bien que les actifs cryptographiques offrent de grandes opportunités, la gestion des risques et le contrôle des positions restent toujours la première leçon.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofInThePudding

· Il y a 4h

Nobel laureats ne sont pas non plus des machines à prédire le marché, suivre la tendance implique de payer des frais de scolarité. --- 60 milliards de dollars de pertes, on coupe dans les sciences humaines ? Cette logique ne tient vraiment pas... --- Le parrainage de célébrités dans le monde des cryptos n’est qu’une blague, tout investissement sans gestion des risques est du jeu. --- Les échecs des grandes institutions montrent que personne ne peut maîtriser totalement le marché des cryptos, une bonne gestion des positions est la clé. --- Ce qui est drôle, c’est que l’université doit encore utiliser la réorganisation des disciplines pour se dédouaner, il faut vraiment réfléchir au processus d’investissement. --- Cette affaire vous montre que même les personnes intelligentes peuvent faire des erreurs dans des actifs à haut risque. --- 210 milliards de total d’actifs, et on a encore peur de 60 milliards ? Soit les chiffres sont faux, soit la décision est vraiment mauvaise. --- Le plus grand piège dans le monde des cryptos, c’est l’effet de célébrité, ceux qui suivent la tendance doivent payer des frais de scolarité. --- Les investissements en cryptomonnaies offrent des rendements élevés mais aussi des risques élevés, sans conscience de gestion des risques, mieux vaut s’abstenir. --- L’université est devenue du bétail à couper, et en plus, il faut utiliser l’avenir des étudiants comme garantie...

Voir l'originalRépondre0

Tokenomics911

· Il y a 4h

Même les lauréats du prix Nobel échouent, cela montre qu'il ne faut faire confiance à rien d'autre qu'à sa propre gestion des risques

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 4h

Les lauréats du prix Nobel doivent aussi subir des pertes, c’est là toute la satire --- Une perte de 6 milliards directement pour couper les sciences humaines ? C’est risible, cela montre que l’intérieur voulait déjà faire ça depuis longtemps --- L’effet célébrité est vraiment si puissant, même les universités de premier rang ne peuvent pas l’éviter --- Les conséquences de suivre la tendance en investissement, identiques à travers le temps et l’espace --- Donc, même les plus intelligents ne peuvent pas battre le marché --- Les sciences humaines ont été prises dans la tourmente, à qui la faute ? Il faut encore blâmer la décision d’investissement --- 210 milliards ne peuvent pas supporter un recul de 60 milliards ? La logique est vraiment absurde --- Cette opération est un exemple parfait de contre-exemple de manuel --- La cryptographie reste finalement un jeu de hasard avec une part trop grande de spéculation --- Même les institutions de premier plan doivent payer leur tuition, personne ne peut échapper à cette épreuve

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· Il y a 4h

Les lauréats du prix Nobel se font aussi avoir, c'est vraiment absurde L'avidité est vraiment la source de tous les maux... 6 milliards d'euros, on décide de couper comme ça, à mon avis cette université n'a tout simplement pas réfléchi L'effet de célébrité, cette stratégie, devrait vraiment disparaître, suivre la tendance dans la crypto, c'est bien fait pour eux

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· Il y a 4h

Haha, même les lauréats du prix Nobel doivent faire face à des revers, c’est vraiment absurde --- 60 milliards, ça disparaît comme ça, même avec de l’argent, ce n’est pas garanti --- L’effet de célébrité, hein, ça peut tuer plus sûrement que la justice --- Pas étonnant qu’on dise maintenant de ne pas suivre aveuglément la tendance, cette leçon est trop chère --- D’ailleurs, 210 milliards si fragiles ? On dirait qu’il y a un problème dans la gestion financière --- Les pièges dans la crypto sont si profonds, même les personnes les plus célèbres ne peuvent pas les déterrer --- Que montre cette affaire ? Même les élites ne peuvent pas maîtriser le marché des cryptos --- Les projets en sciences humaines doivent tous être coupés, cette décision est vraiment précipitée --- Donc, le point clé reste la gestion des risques, aucune investissement n’est totalement sûr

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· Il y a 4h

Nobel laureats aussi tombent, ça devient vraiment intéressant haha --- 6 milliards de pertes, et ils licencient les sciences humaines ? Ça ne semble pas normal --- Les célébrités qui donnent leur approbation osent tout miser, leur cerveau est vraiment... --- Investir à l'université ressemble à du jeu, impossible de sourire --- J'ai entendu parler de suivre la tendance pour se faire couper, mais pas de suivre la tendance pour se faire couper comme ça --- Je ne comprends pas cette logique, vraiment --- Le marché des cryptos, c'est toujours pareil, peu importe qui vient --- Perdre 6 milliards et couper les sciences humaines, c'est une façon de rejeter la faute --- Même les experts ont leurs pièges, la gestion des risques est la clé

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· Il y a 4h

Nobel laureats aussi doivent faire face à des revers, cela montre qu'il n'y a pas de véritable grand maître dans le monde des crypto-monnaies. --- Une perte de 6 milliards de dollars et on coupe dans les sciences humaines ? Quoi, tout l'argent a été brûlé sur la chaîne ? --- Ça va maintenant, même les investisseurs de niveau maître du suivi de tendance peuvent faire faillite, à qui pouvons-nous encore faire confiance parmi nous, les petits investisseurs ? --- Les endorsements de célébrités sont vraiment le plus grand piège, il semble qu'il faut apprendre à lire les chandeliers soi-même. --- Comment 21 milliards d'actifs totaux peuvent-ils être réduits à ce point avec seulement 6 milliards ? La gestion des risques de cette université est vraiment laxiste. --- Réveillez-vous, tout le monde, un diplôme élevé ≠ une intelligence financière élevée, cet exemple est vraiment représentatif. --- Encore une histoire de "je ne comprends pas mais je fais confiance aux grands", c'est ça. --- Difficile à tenir, dans le monde des crypto-monnaies, une seule baisse de cycle peut révéler combien de problèmes. --- Le contrôle des positions est toujours la première leçon, cette phrase est sans faute, mais malheureusement, peu de gens le savent.

Voir l'originalRépondre0