Думали ли вы когда-нибудь о том, какова операционная логика за децентрализованными узлами хранения данных, которые защищают наши данные и цифровую идентичность? Сегодня мы разберёмся с реальным положением дел у операторов узлов.

Создание узла хранения — это реальные вложения — серверы, пропускная способность сети, человеческие ресурсы для обслуживания, всё стоит денег. Эти прямые издержки — опора стабильной работы всей сети.

Возникает вопрос: текущий общий доход по протоколу сети всё ещё очень ограничен, и эти доходы нужно делить между сотнями и тысячами поставщиков хранения, что на один узел приходится в основном капля в море. Это создает неловкую ситуацию — долгосрочные расходы на обслуживание узлов против текущих доходов, и между ними есть пропасть. Многие операторы всё ещё держатся, в значительной степени надеясь на будущее сети.

Посмотрите на уже зрелые сети хранения — они смогли дожить до сегодняшнего дня, пройдя через период становления, когда спрос рос от нуля. Новым проектам тоже нужно идти этим путём: сначала развивать экосистему, увеличивать реальный спрос на хранение, только тогда можно будет кардинально решить проблему доходов.

Поэтому стратегическое продвижение проекта и развитие экосистемы становятся особенно важными. Будь то аутентификация или хранение данных для ИИ — чем больше реальных сценариев использования, тем лучше, чтобы обеспечить постоянный спрос на сеть.

Стоит отметить, что команда проекта явно осознаёт эти проблемы и ищет пути их решения. Их техническая база прочная, дорожная карта ясна, сейчас они активно расширяют экосистему и создают спрос.

С технической точки зрения, безопасность никогда не была проблемой. Основная ценность децентрализованного хранения именно в этом — за счёт распределённых узлов обеспечивается устойчивость данных к цензуре и их долгосрочное хранение. Это то, чему конкуренты научиться не смогут.

Община сейчас настроена довольно неоднозначно, есть и понимание, и ожидания.