Il y a une question que je me suis longtemps posée — pourquoi ces applications Web3 dont la logique est solide et les produits pas mal finissent-elles toujours par ne pas prendre d’ampleur ? Ce n’est qu’à un moment donné que j’ai compris : le goulot d’étranglement ne réside ni dans le code ni dans le marché, mais dans un angle mort souvent ignoré — l’incertitude liée au stockage des données.

Au stade des petits projets, ce problème ne se fait pas sentir du tout. Peu d’utilisateurs, peu de données, cycle de vie court, tout cela est bien dissimulé. Personne ne se soucie si une image est stockée sur un serveur centralisé, ni si les actions dans une base de données hors chaîne sont suivies. De toute façon, tout le monde sait que ces projets ne vont pas très loin. Mais dès que vous souhaitez vraiment en faire un produit à long terme, cette logique s’effondre immédiatement.

J’ai identifié une ligne de démarcation évidente — le moment où l’application commence à consommer des données historiques. Les jeux blockchain doivent sauvegarder la progression à long terme des joueurs, les plateformes de contenu doivent accumuler les actifs des créateurs, et les applications d’IA doivent réutiliser sans cesse des modèles et des données d’entraînement. Une fois que ces données deviennent le sang du système, il est impossible de les considérer comme des ressources externes remplaçables à tout moment. À ce stade, le problème de stockage commence à grossir comme une boule de neige, sans limite.

Ce que je désigne par incertitude ici n’est pas un risque de sécurité, mais un danger plus concret : le service peut-il tomber soudainement, peut-il être interrompu unilatéralement, ou peut-on le modifier discrètement dans un contexte totalement hors contrôle ? Les solutions centralisées portent naturellement cette responsabilité.