Багато хто, побачивши Dusk Foundation, одразу ставить ярлик "проєкт приватності", але таке розуміння є надто однобічним.

Її справжня основна мета — вирішити питання: коли фінансова система поступово переходить у блокчейн, яку інформацію потрібно верифікувати, а яку не слід розкривати? Це давно є базовою істиною у традиційних фінансах, але на блокчейні це стає проблемою — оскільки існуючі основні публічні ланцюги за замовчуванням роблять усі дані відкритими та прозорими. З технічної точки зору це виглядає чудово, але з людської — зовсім протилежно інтуїтивно.

Логіка Dusk дуже цікава: не щоб зробити блокчейн-світ "здатним працювати", а щоб він "міг існувати". Людям важко довго жити у системі, яка повністю прозора. Прозорість дійсно може запобігти корупції, але ціна — повне розкриття особистої ідентичності, бізнесових відносин, структури активів — таке розкриття може спричинити нові види шкоди. Тому Dusk вважає, що приватність — це не опір правилам, а їх частина.

У чому ж складність? По-перше, технічна реалізація надзвичайно складна, по-друге, реальний світ може її просто відкинути. Адже система довіри у реальному світі зовсім не базується на "ти довів", а на "я можу втрутитися в будь-який момент". Регуляторна, судова та банківська логіка передбачає активне втручання, а не пасивну верифікацію. Dusk прагне зменшити втручання і збільшити структуровану довіру, що неминуче суперечить існуючим системам влади.

Отже, найбільший ризик Dusk — це не технічні збої, а відмова суспільства прийняти її. Навіть якщо дизайн буде раціональним, це безглуздо, бо реальний світ ніколи не функціонує раціонально. Це не означає, що Dusk помилилася, а що зміни, які вона пропонує, — надто фундаментальні.