Маркетинг прогнозування з використанням кредитного плеча завжди був складним для правильної реалізації — перетин механіки деривативів і дизайну ринку є тим місцем, де більшість проектів зазнають невдачі. Існує справжній інтерес до того, як нові учасники вирішують цю проблему.



Що дійсно має значення: як вони фактично керують ризиком? Ліквідації, ставки фінансування, експозиція контрагентів — це не є дрібницями. По-друге, запуск ліквідності в умовах кредитного плеча — це зовсім інша справа. Не можна просто роздати токени і сподіватися. А ще є рівень стимулів — яка довгострокова користувацька теза понад початковий привабливий бонус?

Ці механіки відрізняють проекти, за якими варто стежити, від решти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheMemefathervip
· 4год тому
Чесно кажучи, ринки з кредитним плечем дійсно легко зламати, більшість проектів провалюються через неправильне управління ризиками Щоб справді оцінити проект, потрібно чітко розуміти логіку liquidation і funding rate, а також чи зможе він утримати ризик контрагента — ці деталі дуже важливі, хоча й складні Забезпечення ліквідності ще складніше, не можна просто сподіватися на аірдропи і йти на автопілоті
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 4год тому
Ринок прогнозування з використанням кредитного плеча — ця яма... знову новий проект з'являється? Що стосується управління ризиками, я чесно кажучи, не бачив, щоб хтось зробив це правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 5год тому
Ринок прогнозування з використанням кредитного плеча дійсно стикається з труднощами, якщо не зрозуміти логіку управління ризиками — це шлях у безвихідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити