Якщо подумати про причини успіху X, то в кінцевому підсумку це полягає у тому, що структура сама по собі відрізняється.
Чи то YouTube, чи Netflix, чи Instagram — всі вони односторонні. Платформа надає, а користувачі споживають. У той час як X з самого початку є двонапрямним. Кожен може висловлюватися, кожен може відповідати.
Що ще цікавіше, так це рівень цієї свободи. Можна не лише передавати думки людям, з якими не можна особисто зустрітися, а й знущатися або критикувати. Позбавляючись від питань правильності й неправильності, сама ця свобода приваблює людей. Хтось підтримує це, хтось відповідає. Ця взаємодія створює екосистему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteran
· 7год тому
Ось чому я все ще тусуюся на X, інші платформи справді занудні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 7год тому
Двонапрямна взаємодія дійсно захоплює суть, але свобода також означає хаос.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 7год тому
Двонаправлена взаємодія дійсно має магію, але справжньою привабливістю є саме відчуття безладдя
Задоволення від інформаційного бомбардування, протистояння між гравцями... саме це є джерелом залежності
Те, що в X панує хаос, навпаки, стало екосистемою, і в цьому розумінні вони молодці
Несортовані голоси, що стикаються, набагато цікавіше за ретельно спланований контент
Але з часом ця свобода все одно призведе до іншого полюсу
Отже, хаос сам по собі є найбільшою привабливістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 7год тому
Двонапрямна взаємодія дійсно є козирем, але в кінцевому підсумку свобода була зіпсована капіталом
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 7год тому
Дійсно, двонаправлений обмін — це справжній шлях
---
Говорячи просто, це можливість сперечатися один з одним, і саме це приваблює
---
Ця свобода... іноді вона занадто велика і може бути досить незручною
---
Екосистема тримається на суперечках, смішно
---
Порівняно з пасивним переглядом контенту, двонаправлений обмін справді більш захоплюючий
---
Проблема в тому, що надмірна свобода може призвести до хаосу?
---
Залишимо це, мені все одно подобається така безтурботна атмосфера
---
Отже, платформа все ж таки — це арена для змагань людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 7год тому
Так-так-так, двонапрямний зв'язок — це справжній шлях
---
Свобода — це така річ, що легко залежати, нічого не вдієш
---
Жарти та взаємні суперечки справді приємніші, ніж односторонній обмін
---
Екосистема ≈ хаос? Але вона дійсно може активізуватися
---
Порівняно з пасивним споживанням, платформи для обміну думками безумовно переважають
---
Ось чому групові чати більш захоплюючі, ніж перегляд відео
---
Проблема в тому, що свобода зростає, а модерація не встигає...
Якщо подумати про причини успіху X, то в кінцевому підсумку це полягає у тому, що структура сама по собі відрізняється.
Чи то YouTube, чи Netflix, чи Instagram — всі вони односторонні. Платформа надає, а користувачі споживають. У той час як X з самого початку є двонапрямним. Кожен може висловлюватися, кожен може відповідати.
Що ще цікавіше, так це рівень цієї свободи. Можна не лише передавати думки людям, з якими не можна особисто зустрітися, а й знущатися або критикувати. Позбавляючись від питань правильності й неправильності, сама ця свобода приваблює людей. Хтось підтримує це, хтось відповідає. Ця взаємодія створює екосистему.