2026-01-13 16:24:20

عند الحديث عن طبقة التخزين في Web3، يكون رد الفعل الأول لدى الكثيرين هو — رخيص، كافٍ لإنهاء الأمر. لكن هذا التفكير بدأ يُعاد صياغته.

تزداد التطبيقات تعقيدًا، وتتضاعف كمية البيانات بشكل هائل. ستكتشف أن التخزين يتغير — من مجرد "عنصر تكلفة" إلى "عنصر ثقة". هذا التحول أعمق بكثير مما يبدو على السطح.

حاليًا، معظم حلول التخزين اللامركزية في السوق تركز على شيء واحد: محاولة خفض الأسعار بشكل مفرط، أو تراكم أرقام throughput. يبدو الأمر مثيرًا، لكن مشروع Walrus لديه نهج مختلف بوضوح. إنه يشبه بناء بنية تحتية حقيقية، وليس مجرد السعي وراء مؤشرات أداء مبهرة.

ما يهم Walrus ليس ما يبدو "جذابًا" — استقرار البيانات على المدى الطويل، وهل يمكن للنظام أن يظل متاحًا بعد تغيّر هيكل المشاركين. لكن فكر مرة أخرى، فهذه المشكلات هي بالضبط الحفر التي لا يمكن أن تتجنبها البروتوكولات التي تدوم أطول فترة.

من ناحية التصميم المنطقي، لم يضع Walrus رهانه على السرد القصير الأمد. هو يسعى لحل مشكلة أساسية موجودة منذ زمن، وغالبًا ما تُغفل: كيف يمكن للبيانات أن تستمر في الوجود في بيئة لامركزية، دون الاعتماد على طرف ثقة واحد. وبفضل هذا التوجه، فإن دور $WAL ليس مجرد رمز تحفيزي بسيط، بل مرتبط بأمان الشبكة وسلوك المشاركين.

من وجهة نظر المستخدم، يشبه Walrus قطعة "بطيئة لكن مستقرة" من اللغز الأساسي. قد لا يشعر بتقلبات قوية على المدى القصير، لكن مع زيادة التطبيقات التي تعمل على السلسلة، ستتزايد متطلبات موثوقية البيانات. عندها ستفهم أن هذه البنى التحتية التي تبدو غير ملحوظة، هي في الواقع تمهد الطريق للمرحلة التالية من Web3.

WAL5.1%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BottomMisser

· منذ 7 س

مرة أخرى هذا الخطاب عن "البنية التحتية المستقرة"، يُقال بشكل جميل لكن هل يمكن حقًا أن يحقق أرباحًا؟ العديد من المشاريع تتباطأ وتُترك خلف الركب عندما تتسارع وتيرة التطوير، وما إذا كانت منطق Walrus هذا سيظل قائمًا حتى يحدث انفجار في التطبيق أمر غير مؤكد. أنا فقط أحب هذا النهج الذي لا يتبع الاتجاهات السائدة، لقد سئمت من تلك الازدهارات الزائفة التي تعتمد على السعر والأداء. الأهم من ذلك هو أن الهيكلية المشاركة يمكن أن تظل متماسكة بعد تغيّرها، وهذا صحيح جدًا، لم تتوقع الحلول الأخرى هذا الأمر أبدًا. البنية التحتية الأساسية هكذا، عندما لا يولي أحد اهتمامًا، تكون هي الأكثر قيمة... نحن فقط ننتظر ذلك اليوم الذي يُطلب فيه هذا "التركيب البطيء". إذا استطاع Walrus حقًا حل مشكلة الثقة في التخزين اللامركزي على المدى الطويل، فذلك فعلاً يملأ الثغرات، وليس مجرد كلام فارغ. تصميم ربط $WAL$ بأمان الشبكة، يبدو أعمق بكثير من مجرد فكرة تحفيز التوكن. ماذا عن البنية التحتية؟ لا تزال تبدو كرهان، رهانه أن التطبيقات ستأتي حقًا، وأن المستخدمين سيهتمون حقًا بالموثوقية. هذه المقالة أيقظتني، حيث حولت التخزين من عنصر تكلفة إلى عنصر ثقة، لم أكن أتوقع أبدًا متى ستأتي هذه النقطة التحولية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilSlayer

· منذ 7 س

ببطء ولكن بثبات، هذا هو الشكل الحقيقي للبنية التحتية. معظم المشاريع تركز على التنافس في الأسعار، بينما Walrus يركز على بناء الثقة — هذا النهج فعلاً واضح العقلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· منذ 7 س

هذه هي فعلاً من يفهم البنية التحتية حقًا، على عكس تلك الجماعة التي تتفاخر يوميًا بحجم المعالجة --- الانتظار ببطء أسرع، بالفعل، البنية التحتية يجب أن تكون مستقرة --- يا إلهي، مرة أخرى شيء جيد غفل عنه السوق --- باختصار، الأمر يتعلق بالمراهنة على الطلب المستقبلي على الاعتمادية، في الوقت الحالي لا يمكن رؤيته بوضوح --- أنا أحب فكرة Walrus، لا تتبع موجة خفض الأسعار، هؤلاء الذين يضغطون على التكاليف يوميًا انتهى بهم الأمر بالموت --- هذه الأشياء في الأساس لا تظهر في المدى القصير، لكن عندما تحتاجها ستفهم --- يبدو وكأنها تتحدث عن مشروع لن يثرى بسرعة لكنه سيبقى حتى النهاية --- استقرار البيانات > مؤشرات الأداء، هذا المنطق صحيح، لكن هل يستطيع المستثمرون الأفراد الانتظار؟ --- الكلام عن الحفر التي لا مفر منها جيد، أليست المشاريع السابقة كلها وقعت في هذا الفخ؟ --- حسنًا، أنا أصدق، وأضيف خيارًا للمراقبة على المدى الطويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaReckt

· منذ 7 س

بطء ولكن بثبات، هذا التعبير يبدو مؤلمًا جدًا، لكنه في الواقع يسلط الضوء على نقاط الضعف في العديد من المشاريع الحالية في الحقيقة، لا يريدون التنافس على السعر، بل يريدون التنافس على الاستقرار — هذه الفكرة تبدو أكثر وضوحًا في سوق الدببة انتظر، هل يمكن لـ $WAL حقًا أن يظهر؟ أعتقد أنه لا بد من الانتظار والمراقبة أكثر مرة أخرى، هو سرد البنية التحتية... هذا المصطلح أصبح مملًا في Web3، لكن Walrus يبدو أنه يعمل على أرض الواقع بصراحة، معظم المشاريع لم تفكر حقًا في مسألة الاستقرار على المدى الطويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

PerennialLeek

· منذ 7 س

بطء ولكن بثبات قد لا يكون جذابًا، لكنه بالتأكيد الشكل الذي يجب أن يظهر عليه المشروع الذي يدوم طويلاً لكن بصراحة، معظم الناس لا يزالون يهتمون فقط بالتقلبات القصيرة الأجل، من يهتم بالاستقرار على المدى الطويل؟ البنية التحتية الحقيقية يجب أن تكون هادئة هكذا، على العكس من ذلك، فإن تلك التي تروج لمؤشرات الأداء يوميًا هي الأكثر جدارة بالتحذير انتظر، تقول هنا أن طلب الاعتمادية على البيانات سيرتفع بشكل كبير... هل هذا صحيح؟ التطبيقات على السلسلة لم تصل بعد إلى ذلك المستوى في الواقع، الأمر مجرد مقامرة على انفجار حجم التطبيقات في المستقبل، سواء تريد أن تنضم أم لا يعتمد على تحملك للمخاطر لكن فكرة Walrus هذه تختلف بشكل كبير عن باقي الحلول التي تركز على مضاعفة الأسعار، وهذا مثير للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSweaterFan

· منذ 7 س

العمل البطيء والثابت هو الأصعب، فهو لا يحقق أرباحًا على المدى القصير لكنه الطريق الصحيح على المدى الطويل --- مرة أخرى، مشروع تم تضخيمه بشكل كبير، لكن هذه المرة كانت الفكرة مختلفة حقًا... الاستقرار حقًا تم التقليل من شأنه --- بصراحة، معظم الفرق تركز فقط على حرب الأسعار، فكرة Walrus تبدو مرهقة بعض الشيء لكنها تبدو أكثر موثوقية --- الانتظار حتى تملأ الحفرة أفضل من الانهيار المفاجئ، لقد فهمت هذا المنطق --- البنية التحتية ليست جذابة ولكنها ضرورية، فقط أخشى أن يظل الجميع يركز على الأرباح قصيرة الأجل

شاهد النسخة الأصليةرد0