Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
看到关于Meme币捐赠机制的讨论,最初有点想不通——既然是捐赠,为什么不按规则返还呢?
再想想就明白了。问题恰好在这儿:一旦设置返还机制,整个逻辑链条就断了。本质上,这些所谓"捐赠"更像是披着慈善外衣的博彩操作——参与者打着捐赠的名义低价布局Meme币,期待后续增值。返还就意味着要透明化、正规化,那就不纯粹、不简洁了。
有人或许会说:万一项目方真的决定返还呢?那你还担心什么——这点返还款远不如创始人的推文热度来得值钱。所以从这个角度看,整个机制的核心逻辑其实很清楚:参与者心知肚明这不是真捐赠,项目方也很坦诚地不装作真慈善。这种"心照不宣"反而成了Meme币生态的某种共识。