有人觉得把「Multisig with Token Veto」这套机制改叫「Optimistic Governance」会不会更贴切?想想看,后者听起来更直观,也能更快让新人理解这种治理方式的核心逻辑。毕竟,现在很多项目的治理框架都在演进,名字能不能配得上机制的实际功能?大家怎么看,这个改名有必要吗?

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenCreatorOPvip
· 9時間前
改名のことは、実際の操作よりもずっと簡単に聞こえます
原文表示返信0
SchrodingersPapervip
· 9時間前
改名?别闹了,这不就是换汤不换药嘛... 等等,听起来确实顺溜点?我他妈又被忽悠了 新项目起名都这德行,什么都往"Optimistic"贴金,懂不懂啥意思就开始造词 老实说我也搞不清了,反正都是割韭菜的花样
返信0
LayerZeroHerovip
· 9時間前
改名这事儿见仁见智呢,Optimistic那套叫法确实顺溜点 坦白说,新概念层出不穷,起个好听的名字有时候比机制本身更重要... Multisig with Token Veto就是太拗口了,怪不得有人想改 但关键还是实际跑起来咋样,不管叫啥都得有人用才行啊 改名无所谓,主要是别搞得更迷糊了
返信0
MetaMaskedvip
· 9時間前
改名?正直に言うと、言葉の選び方がますます競争的になってきているけど、今回はちょっと理にかなっているね
原文表示返信0
SatoshiNotNakamotovip
· 9時間前
おお、名前変更の件は本当に、ただ良い響きの名前をつけるだけで、実際に使うかどうかは相変わらずそのままのロジックだね
原文表示返信0
  • ピン