Интересный ход со стороны Microsoft — они фактически говорят коммунальным компаниям и государственным комиссиям, что тарифы на электроэнергию для их дата-центров должны повыситься. Почему? Потому что текущие цены на самом деле не покрывают их операционные расходы.
Это касается того, на что должны обращать внимание крипто-энтузиасты: экономика работы масштабной вычислительной инфраструктуры. Будь то облачные серверы или узлы в блокчейне для валидации, энергетические расходы очень высоки. Если крупные технологические компании открыто просят регуляторов повысить тарифы просто для того, чтобы выйти на нулевой баланс, это говорит о том, насколько дорого обходится масштабное функционирование.
Игра инфраструктуры не из дешевых. Дата-центры потребляют невероятное количество энергии, и экономия на электроэнергии важна, когда у вас работает миллионы серверов. Ход Microsoft здесь прост — лучше иметь тарифы, отражающие реальные затраты, чем пытаться выжить на тарифах, разработанных десятилетия назад, когда потребности в вычислениях были совершенно иными.
Это напоминание о том, что инфраструктура Web3, будь то централизованная или децентрализованная, сталкивается с той же жестокой математикой: энергетические расходы — это неизбежное.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoFear
· 2ч назад
Microsoft прямо заявила, что у них недостаточно электроэнергии
Вы когда-нибудь задумывались, что стоимость майнинга на самом деле такая же ужасная, как и это дело...
Энергопотребление — это главное, всё остальное — фикция
Теоретически говоря, если сопоставить кризис стоимости электроэнергии Microsoft с рекурсивной природой проверки состояния блокчейна... математика становится *действительно* неудобной. Они по сути признают, что трилемма неисправима, просто бросая деньги на это, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 2ч назад
Microsoft в этой ситуации поступила очень хитро, прямо пожаловалась энергетикам и пожаловалась на бедность... показывает, что крупные компании не справляются с затратами на энергию
Знал бы раньше, что те ребята из Web3 всё ещё хвастаются, что децентрализация экономит деньги, — оказалось, что энергетические счета никуда не исчезают, все платят одинаково
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen't
· 2ч назад
Microsoft в этой операции просто на высоте, прямо сказал регуляторам: ребята, электроэнергия подорожает, иначе играть не получится
Это на самом деле напоминание для старых ребят из криптомира... затраты на энергию инфраструктуры вовсе не такие дешевые, как вы думаете, будь то централизованные или децентрализованные системы, они не избегают притяжения энергетической черной дыры
Действительно, крупные компании на грани банкротства, а мы все еще обсуждаем стоимость layer2... Энергетические расходы никогда не пойдут на уступки, всем придется платить по счетам
Интересный ход со стороны Microsoft — они фактически говорят коммунальным компаниям и государственным комиссиям, что тарифы на электроэнергию для их дата-центров должны повыситься. Почему? Потому что текущие цены на самом деле не покрывают их операционные расходы.
Это касается того, на что должны обращать внимание крипто-энтузиасты: экономика работы масштабной вычислительной инфраструктуры. Будь то облачные серверы или узлы в блокчейне для валидации, энергетические расходы очень высоки. Если крупные технологические компании открыто просят регуляторов повысить тарифы просто для того, чтобы выйти на нулевой баланс, это говорит о том, насколько дорого обходится масштабное функционирование.
Игра инфраструктуры не из дешевых. Дата-центры потребляют невероятное количество энергии, и экономия на электроэнергии важна, когда у вас работает миллионы серверов. Ход Microsoft здесь прост — лучше иметь тарифы, отражающие реальные затраты, чем пытаться выжить на тарифах, разработанных десятилетия назад, когда потребности в вычислениях были совершенно иными.
Это напоминание о том, что инфраструктура Web3, будь то централизованная или децентрализованная, сталкивается с той же жестокой математикой: энергетические расходы — это неизбежное.