2026-01-10 16:23:11

Il y a un projet qui a récemment levé 13,5 millions de dollars, ce qui semble beaucoup, mais en regardant de plus près les données, c'est intéressant — une offre totale de 10 milliards de jetons, mais seulement 7,1 % en circulation. Ce projet a même envisagé de vendre directement aux particuliers à un prix exorbitant, mais personne n'a acheté.

Ce type de crypto a une caractéristique commune : une valorisation basée sur des chiffres fictifs. Lorsque le prix est poussé vers le haut, le risque de vente massive augmente de façon exponentielle. Pourquoi ? Parce que le volume en circulation est si faible que, dès qu’un gros détenteur décide de réaliser ses gains, il n’y a tout simplement pas assez d’acheteurs pour absorber la vente. Une grande partie des jetons est également verrouillée par l’équipe du projet, ce qui ressemble à une épée suspendue au-dessus de la tête — cela semble calme, mais cela peut tomber à tout moment.

L’écart entre la valorisation en financement et la valorisation sur le marché secondaire est souvent un signal de risque. Les projets à faible taux de circulation sont faciles à manipuler pour la spéculation, mais à long terme, cette structure est vouée à subir des ajustements.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureDenied

· Il y a 19h

Encore un classique de manipulation de marché, avec seulement 7,1 % de circulation, ils osent lever 13,5 millions, je suis mort de rire

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· Il y a 23h

7.1% de circulation... C'est vraiment une bombe à retardement --- Encore cette même stratégie, faire monter en flèche la valorisation lors du financement, les petits investisseurs ne peuvent pas suivre --- Je veux juste savoir qui va encore acheter ce genre de marché, il faut être sacrément lucide --- Des choses que même les projets ne peuvent pas vendre eux-mêmes, comment le marché secondaire pourrait-il sauver ça --- Faible circulation, forte verrouillage, cette stratégie je peux la voir à travers les yeux fermés --- Sur 10 milliards de jetons, 92,9% sont toujours détenus par les gros investisseurs, ce n'est pas une version moderne de la pyramide de Ponzi ? --- Quand un gros investisseur vend en masse, les petits investisseurs ne sont que des marchepieds, il n'y a rien à dire --- Vraiment, dès que je vois ce genre de nouvelles de financement, je passe directement, c'est trop évident --- Financer 13,5 millions de dollars ne peut pas sauver cette valorisation de merde, qu'est-ce que ça signifie ? --- Le verrouillage est toujours là, alors à quoi sert le marché secondaire ? C'est purement pour couper les cheveux en quatre

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· Il y a 23h

Encore la même stratégie, faible circulation + verrouillage élevé + financement à prix d'or, un modèle typique d'escroquerie aux investisseurs. --- 92,9 % des jetons sont encore dans le coffre-fort du projet, ce n'est pas une bombe à retardement. --- Financer 13,5 millions d'euros en se targuant d'une valorisation, réveillez-vous, le marché secondaire ne suit pas du tout. --- Les projets qui n'attirent personne finissent tous ainsi, lorsque le prix s'effondre, les investisseurs particuliers deviennent des marchepieds. --- En regardant ce taux de circulation, je connais déjà la fin, ils seront tôt ou tard écrasés. --- J'ai vu trop de ces jetons, ils finissent tous par devenir des distributeurs automatiques pour les gros investisseurs. --- En résumé, après la ronde de financement, c'est le moment de couper la poire en deux.

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· Il y a 23h

Encore cette vieille rengaine, les chiffres de financement impressionnent, mais la circulation ne peut pas tenir. --- 7.1% de circulation ? Ça doit être très sérieux, les investisseurs particuliers entrent juste pour faire monter le prix pour les gros. --- Même les projets qui ne se vendent pas eux-mêmes, pourquoi croire que le marché secondaire va prendre ? --- J’en ai vu trop comme ça, tôt ou tard, ça va plonger, c’est une question de temps. --- Financement de 13,5 millions d’euros, ça paraît impressionnant, mais en regardant la structure, c’est tout sauf fiable. --- Encore cette vieille méthode, avec un gros volume de verrouillage, attendant que les investisseurs particuliers prennent la relève. --- Taux de circulation faible = opération à faible coût, récolte à haut risque, qui ne comprend pas cette logique ? --- Y a encore des gens qui osent toucher à ce genre de crypto ? Je suis bluffé.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· Il y a 23h

Encore une stratégie de "financement de plusieurs millions", réveillez-vous tous, ce n'est qu'un piège. --- 7,1 % de la circulation ? Rire, les porteurs du projet détiennent 92,9 % des jetons, ils peuvent vous écraser à tout moment. --- Vendre à un prix exorbitant pour ensuite se financer, la valorisation du financement est à des années-lumière de celle du marché secondaire, cette logique en soi pose problème. --- Faible circulation et verrouillage élevé, cette structure est conçue pour faire du trading spéculatif, ne vous laissez pas tromper par les chiffres du financement. --- Attendez, ils veulent vraiment vendre aux petits investisseurs à des prix exorbitants ? La soif de survie est si forte haha. --- En regardant ces données, on voit que ceux qui sont entrés tôt doivent compter sur ceux qui entrent plus tard pour sortir, sans une circulation suffisante, rien ne fonctionne. --- On dirait que les porteurs du projet considèrent les petits investisseurs comme des distributeurs automatiques, ils financent un milliard, mais les petits investisseurs ne reçoivent que quelques jetons. --- Ces jetons à "valeur fictivement élevée" se multiplient, celui qui finit par acheter est le pigeon. --- Un total de 100 milliards d'offre, seulement 7,1 % en circulation, c'est juste pour créer une sensation de rareté, cette stratégie est vieille comme le monde.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· Il y a 23h

Encore cette stratégie, le chiffre de financement est impressionnant, mais dès que la circulation baisse, la vérité éclate.

Voir l'originalRépondre0

OneBlockAtATime

· Il y a 23h

Encore cette méthode, la valorisation de financement ne correspond pas au volume réel en circulation, on voit tout de suite qu'il reste encore beaucoup de jetons à libérer. --- 7,1 % de circulation haha, à quel prix faut-il vraiment casser pour s'en sortir ? --- Vendre à un prix astronomique sans pouvoir vendre et oser lever 13,5 millions, qu'est-ce que cette institution de financement regarde vraiment ? --- Les tokens verrouillés sont comme une bombe à retardement, ils finiront par exploser tôt ou tard. --- Les tokens à faible taux de circulation sont juste pour faciliter la manipulation, les petits investisseurs sont là pour servir de chair à canon. --- Je peux repérer ce genre de projet en un coup d'œil, les données de financement ont l'air belles, mais dès que la circulation est tirée vers le bas, tout se dévoile. --- Cette stratégie du projet est vraiment astucieuse, d'abord injecter de l'argent pour faire monter le prix, puis vendre directement, laissant les investisseurs en perte.

Voir l'originalRépondre0