Un groupe de plaidoyer clandestin a lancé une campagne télévisée coordonnée faisant pression sur les sénateurs américains pour qu'ils suppriment les protections DeFi du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ce qui rend cela particulièrement remarquable, c'est que les bailleurs de fonds et les décideurs du groupe sont restés totalement anonymes tout au long de l'opération.
Le moment n'aurait pas pu être plus critique. Alors que le projet de loi progresse au sein du Congrès, cette poussée de lobbying agressive indique un approfondissement des tensions sur la manière dont la finance décentralisée devrait être réglementée. Les sources de financement obscures soulèvent des questions sur les véritables intérêts représentés ici.
Cela pourrait très bien remodeler la façon dont les dispositions DeFi sont intégrées dans la loi. Qu'il s'agisse d'un effort coordonné pour affaiblir les protections des consommateurs ou d'une critique politique légitime, cela reste flou — mais l'absence de transparence sur qui finance cette opération est en soi révélatrice.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un groupe de plaidoyer clandestin a lancé une campagne télévisée coordonnée faisant pression sur les sénateurs américains pour qu'ils suppriment les protections DeFi du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ce qui rend cela particulièrement remarquable, c'est que les bailleurs de fonds et les décideurs du groupe sont restés totalement anonymes tout au long de l'opération.
Le moment n'aurait pas pu être plus critique. Alors que le projet de loi progresse au sein du Congrès, cette poussée de lobbying agressive indique un approfondissement des tensions sur la manière dont la finance décentralisée devrait être réglementée. Les sources de financement obscures soulèvent des questions sur les véritables intérêts représentés ici.
Cela pourrait très bien remodeler la façon dont les dispositions DeFi sont intégrées dans la loi. Qu'il s'agisse d'un effort coordonné pour affaiblir les protections des consommateurs ou d'une critique politique légitime, cela reste flou — mais l'absence de transparence sur qui finance cette opération est en soi révélatrice.