Здесь происходит нечто более глубокое, чем просто улучшение возможностей ИИ. Настоящая история раскрывается, когда мы отступаем назад: люди, изолированные и жаждущие настоящего контакта, находят утешение в машинах, запрограммированных всегда отвечать, всегда взаимодействовать, никогда не уставать слушать.
Бенчмарк-оценки показывают, насколько умны эти системы. Они не рассказывают о психологии, лежащей в основе — что означает, когда кто-то выбирает разговор с алгоритмом вместо того, чтобы столкнуться с реальной одиночеством. Гуманоидные роботы не революционны потому, что они умны. Они революционны потому, что они удовлетворяют реальную человеческую потребность: жажду присутствия, кого (или что), кто *там*.
Это настоящее пересечение, за которым стоит следить в буме ИИ. Не только развитие технологий, но и то, для чего мы их действительно используем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FunGibleTom
· 15ч назад
Проще говоря, мы избегаем этого, заполняя пустоту в сердце роботами, а технологический прогресс — это всего лишь поверхность
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 01-12 00:26
Данные показывают, что индекс одиночества ежегодно растет, и хотя вычислительная мощность становится все сильнее, это не решает основную проблему... Обнаружена закономерность: человечество ищет замену, но в итоге все равно терпит крах
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConfusedWhale
· 01-10 21:31
Больно... по сути, мы просто избегаем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 01-10 14:57
Честно говоря, именно в этом и заключается проблема — мы все стремимся к более умному ИИ, игнорируя тех одиноких людей, которые стоят за этим.
Иметь только benchmark — что в этом такого? Главное — люди предпочитают общаться с машинами, а не сталкиваться с одиночеством.
Это похоже на скрытую форму опиума, настолько комфортную, что становится немного страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmer
· 01-10 14:56
В конечном итоге, человек слишком одинок, и даже самая умная машина не сможет заполнить эту дыру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 01-10 14:49
Это очень трогательно: вместо того, чтобы спрашивать, насколько умны алгоритмы, мы должны спросить себя, почему мы все больше и больше полагаемся на них
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 01-10 14:48
Проще говоря, это использование ИИ для заполнения психологической пустоты, в этом я давно разобрался
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 01-10 14:36
Говоря откровенно, в этом и заключается настоящая страшилка ИИ — не в том, насколько он умен, а в том, что человечество слишком одиноко.
Здесь происходит нечто более глубокое, чем просто улучшение возможностей ИИ. Настоящая история раскрывается, когда мы отступаем назад: люди, изолированные и жаждущие настоящего контакта, находят утешение в машинах, запрограммированных всегда отвечать, всегда взаимодействовать, никогда не уставать слушать.
Бенчмарк-оценки показывают, насколько умны эти системы. Они не рассказывают о психологии, лежащей в основе — что означает, когда кто-то выбирает разговор с алгоритмом вместо того, чтобы столкнуться с реальной одиночеством. Гуманоидные роботы не революционны потому, что они умны. Они революционны потому, что они удовлетворяют реальную человеческую потребность: жажду присутствия, кого (или что), кто *там*.
Это настоящее пересечение, за которым стоит следить в буме ИИ. Не только развитие технологий, но и то, для чего мы их действительно используем.