В основе разногласий на рынке по поводу будущего ИИ лежит фундаментальный разрыв. В то время как критики продолжают упоминать слово «пузырь», они упускают из виду настоящее ограничение, которое меняет всю индустрию: дефицит вычислительных ресурсов.



Дэниел Ньюман разбирается в ситуации и дает острое мнение: те, кто продвигают нарратив о пузыре, просто не понимают, что происходит за кулисами. И у него есть веская причина, которую стоит рассмотреть.

Настоящее напряжение заключается не в том, переоценен ли ИИ или произойдет ли крах оценок. Всё гораздо практичнее. Вместимость дата-центров, доступность GPU, энергетическая инфраструктура — это уже не абстрактные понятия. Это узкие места, которые сейчас тормозят инновации.

Когда вы не можете масштабировать вычислительные ресурсы достаточно быстро, чтобы соответствовать спросу, происходят два вещи: цены остаются высокими, и только игроки с капиталом и инфраструктурой могут двигаться вперед. Это не механика пузыря — это рынок с ограниченными поставками.

Инвесторы, зацикленные на крахе, борются вчерашней битвой. Более умный ход — следить за тем, кто контролирует доступ к вычислительным ресурсам. Вот где находится настоящий альфа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ContractExplorervip
· 01-09 22:42
Проблема узкого места в вычислительной мощности действительно недооценена. Большинство, кто кричит о пузыре, просто не заметили, что правила игры изменились. По-настоящему зарабатывают не те, кто угадывает, рухнет ли AI, а те, кто держит GPU и электроэнергию... вот это действительно вершина. Подождите, значит ли это, что играть могут только крупные капиталы? Малые и средние команды сразу выбывают? Те, кто говорят о пузыре, просто ведут устаревшую войну; вычислительная мощность — это новая нефть, и эта логика обоснована. Недостаток предложения = контроль над ценами, все понимают, что выгоду нужно получать на стороне продавца, цены не снизятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoetvip
· 01-09 12:28
Мощность вычислений — это ключ, именно это важно. Те, кто кричит о пузыре, действительно не поняли ситуацию. --- Недостаток GPU — это настоящая проблема. Кто накапливает вычислительные ресурсы — тот и побеждает. Просто и ясно. --- История о пузыре слишком поверхностна. Это игра на стороне предложения. --- Главное — кто контролирует ценообразование на вычислительную мощность. Эта возможность сейчас у инфраструктурных компаний, а не на уровне приложений. --- Честно говоря, те, кто всё ещё спорит о переоценке или недооценке, уже вышли из игры. --- Недостаток вычислительных ресурсов — это и есть конкурентное преимущество. Теперь понятно, почему Nvidia улыбается. --- Капитал и инфраструктура — это новые барьеры для конкуренции. Всё остальное — шум. --- Контролёр дата-центров — это победитель. В этой игре я всё понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 01-09 12:28
Рассмотрение проблемы узкого места в вычислительной мощности действительно было упущено. Это не вопрос пузыря, а монополия небольшого числа крупных капиталов на GPU и инфраструктуру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 01-09 12:13
лол все кричат о пузыре, пропуская настоящую игру... вычислительная редкость — это настоящий рвы сейчас, а не какая-то фантазия о краше. бумажные руки будут бумажными руками
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить