По мере того как автономные системы становятся все более совершенными, возникает важный вопрос: можем ли мы доверять машинам принимать решения, которые определяют жизнь и смерть?



Торстен Райл, соучредитель Helsing, предлагает убедительную точку зрения в этом продолжающемся дебате. Его основная аргументация проста — независимо от того, насколько продвинуты алгоритмы, люди никогда не должны быть исключены из процесса принятия решений.

Это не просто философия. Речь идет об ответственности, этике и незаменимой ценности человеческого суждения в ситуациях, где ставки не могут быть выше. По мере того как война и военные применения выводят ИИ на неизведанную территорию, сохранение контроля за людьми остается не только желательным, но и необходимым.

Этот разговор поднимает важные вопросы: где провести границу? Как сбалансировать технологические возможности с моральной ответственностью? Это не те проблемы, которые может решить только код.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
zkNoobvip
· 20ч назад
Даже самый крутой алгоритм нуждается в поддержке, иначе кто возьмёт на себя ответственность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmivip
· 01-10 06:44
Человеческое право принимать решения не может быть передано на аутсорсинг, в этом нет никаких сомнений. Алгоритмы, насколько бы мощными они ни были, не обладают моралью...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeekvip
· 01-09 16:05
Отлично сказано, я давно кричал о том, что ИИ — это машина для убийств. Данные на блокчейне показывают, что эта волна популярности военной ИИ действительно выросла, но ты осмелишься полностью вложиться? Я, честно говоря, не рискую — это слишком черный ящик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 01-08 19:00
Выбор между жизнью и смертью всё равно должен принимать человек, даже самая крутая алгоритмическая система — это всего лишь инструмент. Как только отпустишь ситуацию, кто возьмёт на себя ответственность? Вот в чём суть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 18:58
Вопрос о жизни и смерти всё равно должен решать человек, даже самая умная алгоритмическая система не ценна без человеческой совести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_earlyvip
· 01-08 18:54
Вопросы жизни и смерти — это всё-таки решать людям, иначе если что-то пойдет не так, кто будет отвечать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretfulvip
· 01-08 18:53
Даже самый умный алгоритм не может взять на себя вину за человека, в этом я согласен
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalistvip
· 01-08 18:50
Даже самый умный алгоритм нуждается в человеке, который возьмёт на себя ответственность — вот в чем суть
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOrektGuyvip
· 01-08 18:49
Честно говоря, даже самая умная машина — это всего лишь выполнение алгоритмов, и такие сложные решения, как судьбоносные выборы, вряд ли можно полностью доверить алгоритмам... Использование искусственного интеллекта в военных целях действительно кажется немного рискованным
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить