2026-01-03 11:28:31

О различиях в реальном опыте двух проектов Cascade и Perennial Labs довольно много.

Процесс участия в Perennial Labs на самом деле очень прост — просто вложить деньги и в итоге получить немного процентов. Этот проект в конечном итоге не смог продолжить свою деятельность, но если подумать, то это вполне понятно. Маркетинг действительно был слабым, популярность так и не выросла, не хватало той силы, которая могла бы привлечь внимание рынка. Многие инновационные проекты сталкиваются с похожими трудностями: технологии или модель в порядке, но распространение и развитие сообщества идут медленнее.

В отличие от этого, ситуация с Cascade — явно иная. Хотя текст был обрезан, из предыдущего описания можно понять, что опыт участия и позиционирование этого проекта в экосистеме должны иметь больше интересных аспектов. Это также дает урок будущим участникам: в Web3, чтобы проект смог выделиться, помимо самого продукта, важны маркетинговая стратегия и активность сообщества. Даже если некоторые проекты в итоге не достигли успеха, этот практический опыт полезен для понимания крипторынка.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

Perennial这种项目就是死在营销上，技术没问题反而死于无名，web3里不会宣传真的寸步难行 Cascade确实玩法不一样，这俩对比下来差距还是蛮大的算了没仔细跟，反正这类项目大多昙花一现营销不行什么产品都白搭，这是血泪教训 web3圈子就这样，声势大的活得久，默默做事的？早晚凉凉

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labs — это классический пример «хорошая технология умирает из-за плохой распространенности», даже при высокой годовой доходности это бесполезно, никто не знает о вас, верно Cascade как бы там ни было, из-за того, что контент был обрезан, очень трудно судить, но по сравнению с тихим упадком Perennial, по крайней мере, они создали некоторый шум Эти мертвые проекты на самом деле являются лучшими учебными пособиями, сэкономили мне много gas-фраз Честно говоря, в Web3 технологии занимают всего 30%, остальные 70% — это операции и работа с сообществом Эта волна Perennial фактически преподала урок будущим участникам, только сосредоточенность на разработке продукта здесь явно не работает

Посмотреть ОригиналОтветить0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

Честно говоря, Perennial умирает из-за маркетинга, даже самый хороший продукт никому не известен — бесполезно Cascade хотя бы умеет показывать что-то новое, разница очевидна Разница между ними на самом деле в громкости сообщества, в Web3 без популярности — нет будущего Подождите, разве хорошие проекты обязательно должны хвастаться? Не кажется ли эта логика немного неправильной Техническая мощь не обязательно гарантирует долгую жизнь, наоборот, те, кто умеет хвастаться, зачастую доживают до конца, умираю со смеху

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

Честно говоря, Perennial Labs просто слишком скромная, у них хорошие технологии, маркетинг провалился, такие схемы в криптомире встречаются слишком часто А как насчет Cascade, как оно вообще? Кажется, статья была перехвачена кем-то, хочу услышать, участвовал ли ты в этом на самом деле И все равно, как я уже говорил, даже самый крутой продукт Web3 без популярности — это мусор, кто будет смотреть, если сообщество не взорвется Я до сих пор не слышал, чтобы кто-то в сообществе обсуждал название Perennial, действительно, он остыл Главное, что выделяет два проекта — это действительно маркетинг и построение сообщества, а не сама технология

Посмотреть ОригиналОтветить0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labs кричит "построй, и они придут" ... спойлер: не придут. маркетинг не является опциональным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

Честно говоря, Perennial — это учебник по противоположному примеру, хорошие технологии, но провалились на маркетинге, что в криптомире очень часто встречается. А как насчет Cascade? Кто-нибудь использовал? Кажется, его расхваливали до небес. Маркетинг действительно — это жизненно важная линия для проектов Web3, даже самый крутой продукт без популярности — ничто. Сравнивая эти два проекта, можно понять, что в криптомире самое важное… это популярность сообщества, которая превосходит всё остальное. Провал Perennial — это что-то невероятное: деньги лежат, а проценты исчезают, и лучше сразу вложиться в крупный пул.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

Честно говоря, Perennial Labs — это образцовый пример негативного кейса. Какая бы ни была крутая технология или инновационный продукт, без маркетинга и популярности — это смерть, особенно в этой сфере, что очень больно осознавать. Cascade хотя бы что-то делал, но как именно — сказать трудно... Но это действительно показывает один важный момент — в Web3 бессмысленно просто копировать и создавать новые колеса. Возвращаясь к теме, исход этих двух проектов напомнил мне много случаев, когда крутые идеи умирали на этапе распространения, и это довольно разочаровывает.

Посмотреть ОригиналОтветить0