GIGGLE最新一期销毁データが発表されました:1673枚のトークンが完全に焼却され、11.17万ドルの時価総額に相当します。前回と比べて約50%の規模縮小となっています。



面白い比較がやってきました——流通データの統計によると、現在の流通量は994905枚に達しています。インフレ圧力下のVCコインと比較すると、GIGGLEが採用している継続的な焼却戦略は鮮明な対比を成しており、トークンは絶えずデフレ傾向にあります。

長期的な論理から見ると、この焼却+デフレの二重メカニズムは価格形成を支えるものであり、1000Uの底値予想は決して根拠のないものではありません。保有している方は一度マークしておき、1年後にこの判断が正しかったか振り返ってみてください。
GIGGLE4.61%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractExplorervip
· 01-06 07:53
破壊の力度が衰え始めている、これはシグナルですか?しかし、デフレのロジックは確かに堅持しているので、1000Uが守れるかどうか見守りましょう
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 01-06 03:56
破壊規模が半減したね...このペースはちょっと遅いけど、確かにデフレ論理は通じないね 1000Uの底?まずはしっかり立てるかどうか見てから吹こう
原文表示返信0
GasFeeCryervip
· 01-04 22:52
破壊規模が逆に縮小した?この兄弟は一体何を考えているんだ、いざという時に逆に臆病になったな
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 01-03 10:54
破壊規模が半減した?このペースはちょっと虚しいな…でも、デフレーションの部分は確かに乱印しているVCコインに対して顔向けできるね。 --- ちょっと待って、1000Uは本当に守れるのか、私は不安だ。 --- 破壊-デフレーションという戦略は悪くないけど、ちょっと過度なマーケティングの匂いがする。 --- 1年後に見てみると、私は1000Uを維持できないと賭ける。 --- 破壊によって価格を支える…これって自己救済に入るのか?
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 10:51
破壊の力度が逆に下がっている、これは一体どういうことだろう。本当に底値を維持できるのか?ただコインを燃やすだけでは不十分な気がする。
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 01-03 10:42
破壊規模が逆に減少した?これはおかしい...デフレの論理がいくら良くても、流通量が上昇していることは何を意味しているのか、心の準備ができていないのか
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-03 10:34
破棄の急落50%?プロジェクト側はこれで「段階的な鎮静化」の定番パターンを演じているのかな...データはきれいだけど、どうしても信じられないんだよね
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 01-03 10:31
破壊規模が半減したね、このペースはちょっと遅いな...でも、デフレの論理には確かに心を動かされる 1000Uの底値の判断は、1年後に真価を見せるだろう
原文表示返信0
WhaleStalkervip
· 01-03 10:27
破壊の力度が50%低下しているのはかなり異常だし、まだデフレメカニズムを吹いているのか?重要なのは今後どう安定させられるかだ。一年は長すぎる、半年後にまた話そう。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン