Actuellement, le dialogue sur l'identité numérique reste à un niveau très superficiel — un compte de connexion, un pseudonyme social, une série d'étiquettes virtuelles, rien de plus. Mais cela ne suffit pas. Le vrai problème est que ces identités ne participent pas réellement à la création de valeur, elles restent passives et statiques.
Certains projets, soutenus par une blockchain publique de premier plan et l'écosystème Somnia, commencent à faire quelque chose de plus audacieux : redéfinir l'identité numérique, qui était simplement une identification, en un capital intelligent programmable et actif. Cela peut sembler être une simple opération de marketing, mais la logique centrale n'est pas cela — l'essentiel réside dans la refonte du fonctionnement même du compte, pour que l'identité ne soit plus seulement une clé d'entrée, mais un nœud actif capable d'interagir de manière autonome et de s'auto-augmenter dans un réseau de valeur.
Ce changement de paradigme mérite d'être observé. Il ouvre une nouvelle perspective : si l'identité est programmable, alors les opérations financières, les protocoles sociaux, voire la logique commerciale autour de l'identité seront également redéfinis. Ce n'est pas un simple coup de marketing, mais une direction pour l'évolution des infrastructures Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOmonster
· 01-05 17:37
L'identité peut-elle s'auto-valoriser ? Ça ressemble encore à une nouvelle narration, mais c'est vraiment intéressant.
Attendez, il faut vraiment pouvoir interagir pour que ça marche, sinon ce n'est que de la poudre aux yeux.
Identité programmable... ça a l'air prometteur, mais j'ai peur que ce soit encore un projet en l'air.
L'identité peut-elle gagner de l'argent toute seule ? Je te crois pas une seconde, on va voir ça de près.
Encore Somnia, est-ce que cet écosystème peut vraiment sortir des nouveautés ?
En gros, c'est faire bosser le compte, mais ça paraît plus fiable que le modèle actuel.
Cette logique est un peu tordue, il faut qu'elle soit concrète pour avoir de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-03 10:46
La notion d'identité programmable me semble intéressante, mais il faut voir comment elle sera concrètement mise en œuvre.
L'auto-valorisation de l'identité paraît impressionnante, mais comment on gagne réellement de l'argent ?
Ce n'est encore qu'un nouveau concept déguisé, seul un vrai succès serait une compétence.
Est-ce que Somnia a vraiment réfléchi à fond à cette question ? J'ai un peu d'attente.
Une autre série de projets qui vont décoller ? Combien de temps cette fois-ci avant de tenir ?
Pouvoir utiliser l'identité comme capital, on dirait que les frais de gas vont encore augmenter.
Ce n'est pas une mauvaise idée, mais je ne sais pas comment les utilisateurs ordinaires en bénéficieront.
Identité programmable = plus de façons de profiter du système ?
Les nœuds actifs ont l'air impressionnants, mais en réalité, il faut encore que quelqu'un les recharge.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 01-03 10:40
On dirait encore qu'on tourne en rond sur le papier, la véritable mise en œuvre est la clé du succès
---
Identité programmable ? C’est joli à dire, mais qui programme, comment le fait-on, peut-on prévenir les risques
---
Encore une fois cette auto-augmentation de valeur et interaction autonome, j’ai trop entendu cette rhétorique... quand y aura-t-il un produit concret
---
La logique de transformer l’identité en capital est intéressante, mais on a l’impression que ça ne peut pas échapper à la menace de se faire exploiter
---
L’écosystème Somnia travaille dessus ? Il faut voir le code réel et la conception du mécanisme, les discours creux ne servent à rien
---
Le changement de paradigme est intéressant, mais si le mécanisme de compte sous-jacent change, cela peut-il vraiment augmenter la valeur ? C’est un peu incertain
---
Je veux juste savoir, comment empêcher que ce "nœud actif" soit abusé ou falsifié
---
Même si c’est bien dit, ce sont toujours les projets qui racontent leur histoire, il faut regarder les données pour en juger
---
Ce n’est pas ce que les DAO veulent faire, pourquoi est-ce qu’on en parle comme d’un nouveau concept maintenant
---
Repenser la méthode de gestion des comptes, ça semble trop coûteux, y a-t-il vraiment une écosystème prêt à changer ?
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-03 10:33
La identité programmable a l'air intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore une stratégie pour faire fortune avec une présentation PowerPoint.
L'identité peut-elle prendre de la valeur par elle-même ? J'ai plutôt l'impression que ça dépend surtout de comment les projets exploitent la manne.
L'écosystème Somnia est encore un concept nouveau, seul ce qui peut être concrétisé compte.
J'aime cette logique, mais pour l'instant, c'est surtout de la théorie.
Encore un changement de paradigme... Ce terme devient vraiment usé dans le monde des cryptos, comment faire concrètement ?
La capitalisation de l'identité, si cela devient réalité, changera vraiment les règles du jeu.
Beaucoup de buzz, peu d'utilité réelle, peut-on arrêter de se vanter ?
Compte programmable ? On dirait juste un nouveau terme pour une restructuration de DeFi.
Je veux juste savoir si les utilisateurs ordinaires peuvent en tirer un profit...
Encore une "infrastructure de nouvelle génération", j'attends de me faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 01-03 10:28
L'identité programmable ? Ça a l'air génial, mais pour l'instant, c'est encore au stade de la simple promesse...
Attends, si ça pouvait vraiment s'auto-valoriser, ce serait génial, mais je dois voir comment le code est écrit.
Encore Somnia, encore une blockchain quelconque, si c'est vraiment efficace, pourquoi personne ne l'utilise encore ?
C'est joli à dire, mais le principal, c'est de savoir si ça peut vraiment créer de la valeur, ce n'est pas une nouvelle façon de faire du chantage aux investisseurs, n'est-ce pas ?
Cette idée est vraiment pas mal, faire passer l'identité de passive à active... mais côté technique, raconte-moi comment ça marche.
Actuellement, le dialogue sur l'identité numérique reste à un niveau très superficiel — un compte de connexion, un pseudonyme social, une série d'étiquettes virtuelles, rien de plus. Mais cela ne suffit pas. Le vrai problème est que ces identités ne participent pas réellement à la création de valeur, elles restent passives et statiques.
Certains projets, soutenus par une blockchain publique de premier plan et l'écosystème Somnia, commencent à faire quelque chose de plus audacieux : redéfinir l'identité numérique, qui était simplement une identification, en un capital intelligent programmable et actif. Cela peut sembler être une simple opération de marketing, mais la logique centrale n'est pas cela — l'essentiel réside dans la refonte du fonctionnement même du compte, pour que l'identité ne soit plus seulement une clé d'entrée, mais un nœud actif capable d'interagir de manière autonome et de s'auto-augmenter dans un réseau de valeur.
Ce changement de paradigme mérite d'être observé. Il ouvre une nouvelle perspective : si l'identité est programmable, alors les opérations financières, les protocoles sociaux, voire la logique commerciale autour de l'identité seront également redéfinis. Ce n'est pas un simple coup de marketing, mais une direction pour l'évolution des infrastructures Web3.