2026-01-03 08:23:18

لماذا بدأ كبار الشخصيات في القطاع المالي التقليدي يركزون على تمكين المستثمرين الأفراد؟ مدير محترف قضى 30 عامًا في وول ستريت وأدار شركة مدرجة في سوق الأسهم الأمريكية، تحول الآن إلى قطاع Web3، لدفع مشاركة المستثمرين التجزئة في بيئة الرموز. ماذا يعكس هذا الاتجاه من وراءه؟ هل هو حتمية ديمقراطية التمويل، أم أن هناك معنى أعمق؟

من البنوك الاستثمارية التقليدية إلى التمويل اللامركزي، هذا التحول يلامس جوهر مسألة أساسية: كيف يمكن للمستثمرين العاديين الحصول على آليات مشاركة متساوية وفرص عائد؟ من خلال إدارة المجتمع وتوزيع الرموز، تعيد المشاريع الجديدة تعريف منطق التمويل — لم يعد تمويلاً أحادي الاتجاه، بل بناء قيمة ثنائي الاتجاه.

في مؤتمر صناعي حديث، شارك العديد من العاملين من القطاع المالي التقليدي وWeb3 في حوار حول هذا الموضوع. ناقشوا: كيف يمكن للمستثمرين الأفراد التعرف على مشاريع عالية الجودة، مدى معقولية تصميم اقتصاد الرموز، ودور إدارة المجتمع في تطوير المشاريع على المدى الطويل. هذه المناقشات العميقة قدمت للمستثمرين أبعادًا جديدة للتفكير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

gas_guzzler

· 01-04 07:17

بصراحة، هؤلاء الناس في وول ستريت لم يشموا رائحة المال بعد، وتمكين المستثمرين الأفراد يبدو جيدا، لكنه في الواقع مجرد خدعة جديدة لقطع الكراث مهما كان توزيع الرموز عادلا، لا يمكن أن يغير حقيقة أن عدم تماثل المعلومات غير متماثل، وأن الناس العاديين ما زالوا كراثة إذا كانت موجة العمليات هذه فعلا "ديمقراطية"، كيف يمكن أن تشعر أن كبار المسؤولين يحققون المزيد من المال؟ البناء المشترك بقيمة ثنائية الاتجاه؟ ها، من الأفضل أن تقول من أن تغني، ولم يفت الأوان بعد لتنفخ عندما تهبط قاعدة تعريف "المشاريع عالية الجودة"، يا أخي، لم أر بعد مستوى الدخل الثابت، كل شيء يعتمد على الحظ والأخبار السيئة يبدو أن حكم المجتمع صاخب، لكن حق التصويت لا يزال في يد الحوت الكبير 30 عاما من الخبرة في وول ستريت تستخدم الآن لتقليصنا، وهذا الوضع تتغير بسرعة كبيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlVeteran

· 01-03 12:42

يا أخي، كبار رجال وول ستريت يأتون للعب بالرموز، الأمر مجرد أنهم يشمون رائحة المال، لا تنخدع بكلمتي "تمكين" هل يستطيع المستثمرون الأفراد التعرف على المشاريع ذات الجودة؟ ها، دروسي الدامية على مر السنين تقول إنه كلما زعمت أن مشروعك ديمقراطي، كلما كانت عملية السحب أكثر قسوة خبرة 30 سنة في وول ستريت تُستخدم الآن لسرقة الناس، أليس هذا هو الديمقراطية المالية... ديمقراطية حتى يخسر الجميع أموالهم مرة أخرى، توزيع الرموز أو إدارة المجتمع، بصراحة، نفس الأسلوب، أنت مسؤول عن استلام الأصول، وهم مسؤولون عن جني الأرباح، لم يتغير شيء انظر إلى هذا الوضع، إنه مقدمة لمجزرة 2018 مرة أخرى، أيها المبتدئون، اربطوا أحزمة الأمان "بناء القيمة بشكل ثنائي"، ترجمتها هي أنك تدفع المال وهم يقدمون الأفكار، وفي النهاية، المال يختفي والأفكار لا تزال موجودة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-03 08:53

بصراحة، الأمر لا يتعدى رغبتهم في استغلال المستثمرين الأفراد، مجرد عبوة جديدة لنفس المحتوى القديم

شاهد النسخة الأصليةرد0

Tokenomics911

· 01-03 08:39

ببساطة، الأمر هو مجرد تسمية جديدة لسرقة المستثمرين الصغار، "تمكين المستثمرين الأفراد" يبدو جيدًا، لكنه في النهاية مجرد محاولة لجعلنا نتحمل الخسائر

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainSniper

· 01-03 08:29

هل بدأ كبار رجال وول ستريت يتحدثون عن "تمكين المستثمرين الأفراد"؟ أضحك، بصراحة هو فقط بحاجة إلى أموالنا ليقوم بعملية الاستلام يُقال بشكل جميل "دمقرطة التمويل"، لكن في الواقع هو نفس حيلة التمويل، فقط بجلد Web3 مشروعية اقتصاد الرموز؟ ها، معظم مشاريع الفريق المصممة بشكل سيء، القليل منها فقط يمكن أن يتفوق بدلاً من الاستماع إلى قصصهم، من الأفضل أن تنظر إلى مخططات الشموع وتتحدث، لا تنخدع بـ"حوكمة المجتمع" وتلك العبارات هذه الموجة فعلاً لديها فرصة، لكن يجب أن تدرك من يلتقط من ومن يُلتقط، وإلا ستكون من بين من يُلتقط منهم نفس منطق رأس المال في التمويل التقليدي، مجرد تغيير في الشكل، لكن في Web3 هو نفس الأسلوب

شاهد النسخة الأصليةرد0