Некоторый AI-проект данных недавно скорректировал механизм рейтинга, введя более строгие стандарты допуска, и эта идея заслуживает внимания. Новые правила очень ясны: чтобы попасть в рейтинг, нужно соответствовать любому из двух условий —

**Первое — репутация**, проще говоря, вы должны постоянно публиковать ценный контент. Это легко понять: настоящие участники будут накапливать признание в сообществе, а репутация — это отражение такого долгосрочного качества.

**Второе — данные на блокчейне**, напрямую подтверждающие ваши позиции или записи взаимодействий. Это более жестко: с помощью следов на цепочке доказывать, что вы не просто теоретик, а действительно имеете реальные экономические связи с проектом.

С точки зрения механизма, эта комбинация очень умна. Она говорит данными, отсекая большое количество ботов и наблюдателей. Но возникает вопрос — не оттолкнет ли это много потенциальных заинтересованных участников? Особенно новых пользователей, у которых еще нет репутации и недостаточно активов — как они смогут получить влияние в рейтинге? Это **баланс между элитарностью и инклюзивностью**. В долгосрочной перспективе такие строгие пороги могут повысить качество сообщества, а в краткосрочной — снизить интерес новых участников.