#2026CryptoOutlook

2026年の暗号通貨サイクルを見据えると、3つの可能性が考えられます：遅い段階のブル、長期的な統合、または本当に新しいサイクルの始まりです。私の視点では、市場はナarrativeの回転が加速し、流動性の状況が引き続き重要となり、慎重なポジショニングが生き残る者とハイプ追従者を分けるフェーズに入っています。私にとってこれは、「次のムーンショット」を予測することよりも、サイクルを通じて真に耐えうるものを理解することに近いです。
私のナarrativeに関する見解
AI + 暗号通貨の統合
AIは構造的な追い風と見ていますが、採用が測定可能な場合に限ります。DeFiや暗号ネイティブサービスの実世界の効率性、分析、または構成性を向上させるプロジェクトに焦点を当てています。ハイプだけでは持続しません — ユーティリティが重要です。
実世界資産 (RWA)
RWAは私のお気に入りの耐久性のナarrativeの一つです。実世界の金融資産をトークン化することで、伝統的な金融とDeFiを橋渡しし、より投機的でなく、より耐久性のあるオンチェーンエコシステムを作り出します。私の見解では、これらのプロトコルはマクロ環境が厳しくなっても生き残るでしょう。
レイヤー2 (L2s)
L2の採用は静かですが意味があります。持続的なdAppの活動、強力な流動性、そして実質的なスケーラビリティの向上を持つL2を優先します。マーケティングのハイプには説得力を感じません — 利用度が重要です。L2は私の構造的配分の重要な部分です。
ミーム / コミュニティプレイ
ミームは純粋に戦術的に扱います。短期的にスパイクしてアルファをもたらすこともありますが、戦略的とは見なしていません。私の見解では、これらは多様化された配分のごく一部であり、リスク定義されたエクスポージャーに厳密に合わせてサイズを決めるべきです。
DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks)
これは初期段階ですが、有望です。具体的なインフラとトークン化されたインセンティブを組み合わせたネットワークを注視しています。ユーティリティとネットワーク効果を示すものはサイクルを超えて持続する可能性があり、選択的に配分しています。
私のコア配分のロジック
2026年に向けての私のエクスポージャーの構築方法は次の通りです：
基礎層 (40–50%)
BTC、ETH、そして採用が強い主要なL2
これらは私のポートフォリオの長期的な確信と流動性に富む基盤です
高確信成長層 (30–35%)
RWA、AI対応プロトコル、選択的なDePINプロジェクト
採用指標、ネットワーク活動、耐久性に焦点を当て、ハイプではなく実用性を重視します
戦術 / 機会層 (10–15%)
ミーム、短期的なテーマプレイ、または流動性の高いアルトコインによるローテーション
小規模に設定し、リスクを定義し、オプション的なアルファとして扱います
現金 / オプション (5–10%)
マクロショック、流動性の変化、または新たなナarrativeに対して柔軟性を維持します
私のポイント
耐久性があり採用主導のナarrativeをハイプサイクルより優先します。
ボラティリティは脅威ではなく特徴です。弱い手と規律ある参加者を分けます。
リスク管理とマクロの意識は確信と同じくらい重要です。
私の配分は柔軟で、マクロショックに備え、短期的なトレンドを追うのではなく構造的な成長に焦点を当てています。
私にとって2026年は、興奮を追いかけることではなく、耐性のある成長にポジションを取り、流動性サイクルをナビゲートし、適応性を保つことです。これが私の市場観と、確信に基づきながらも常にリスクを意識したポートフォリオの構築方法です。
他の人は次のサイクルについてどう考えていますか？どのナarrativeが本当にサイクルを超えて生き残ると信じていますか、または単なる投機的なハイプに過ぎないのでしょうか？