Rétrospective 2025 : Les jeux cryptographiques s'effondrent en raison de difficultés de financement

Source : PortaldoBitcoin Titre Original : Retrospective 2025 : Les jeux avec cryptomonnaies s’effondrent faute de financement Lien Original : https://portaldobitcoin.uol.com.br/retrospectiva-2025-jogos-com-criptomoedas-entram-em-colapso-com-falta-de-financiamento/ L’année 2025 a été celle de la désillusion pour beaucoup dans le monde des jeux cryptographiques. Mais ce rêve ne s’est pas simplement évanoui de lui-même — il a été étouffé par ces investisseurs en capital-risque qui n’y croyaient plus, ayant cessé d’investir.

En 2025, de nombreux jeux cryptographiques renommés ont cessé leur activité. Ces fermetures ont entraîné des pertes d’emplois pour les développeurs, abandonné des communautés de joueurs fidèles, et rendu presque sans valeur tout un ensemble d’actifs numériques.

Certains de ces jeux avaient promis une opération permanente, affirmant que la puissance de la blockchain leur permettrait de fonctionner indéfiniment — mais cette promesse a manifestement été brisée.

Au cours des dernières années, l’industrie du jeu vidéo a connu des difficultés plus larges, notamment des licenciements massifs. Bien que nous n’ayons pas vu de jeux de qualité ou d’envergure comme Fortnite fermer cette année, certains jeux prometteurs ont effectivement interrompu leur développement de façon définitive. La vérité sur la crise de survie des jeux cryptographiques est que les investisseurs en capital-risque ont réalisé que consacrer du temps ou de l’argent à ce secteur ne valait tout simplement pas la peine.

La majorité des jeux cryptographiques fermés en 2025 l’ont été parce que les développeurs ont affirmé manquer de financement pour continuer leur développement. Dans d’autres cas, ils ont déclaré que le cycle du jeu était terminé ou que l’équipe migrerait vers de nouveaux projets — principalement en quittant le secteur de la cryptographie et du jeu.

Un PDG d’une grande plateforme d’échange a déclaré : “Je suppose que la plupart d’entre eux ont probablement levé des fonds en 2022, c’est la durée pendant laquelle ils ont pu tenir. Le financement en capital-risque pour les jeux a été en déficit depuis des années.”

De nombreux autres experts du secteur ont également indiqué que le financement en capital-risque commençait à disparaître, entraînant la fermeture de plusieurs jeux.

Un fondateur de fonds a expliqué qu’en raison de l’historique de changements dans les termes d’investissement (comme l’augmentation de l’offre totale de tokens), “toute confiance entre investisseurs et développeurs a disparu”. Il a ajouté que l’investissement dans les jeux est désormais “plus prudent”.

Le responsable Web3 d’une société de développement de jeux a également indiqué qu’en discutant avec ses investisseurs en capital-risque et son réseau de développeurs de jeux cryptographiques, il ressentait une humeur “ouverte” et “générale” selon laquelle le financement s’était épuisé.

Un vétéran de l’industrie du jeu et ancien PDG d’un développeur de jeux fermé a déclaré : “La situation est catastrophique, car même si vous avez un bon fonds de capital-risque, les partenaires limités ont cette idée… Les entreprises cryptographiques devraient obtenir le double de rendement en la moitié du temps d’un fonds traditionnel. Donc, ils veulent des rendements absurdes et n’ont pas de patience. Fin 2023 et mi-2023, les fonds cryptographiques ont arrêté d’investir et de distribuer des chèques.”

Le développement de jeux reste une activité difficile, même hors de la sphère cryptographique. De nombreux grands éditeurs comme Wonder Woman, Kingdom Hearts Missing Link, et le nouveau Titanfall ont également été annulés cette année. En ajoutant la cryptomonnaie à cette équation déjà dispersée, vous attirez aussi des investisseurs avides de profits et exposez votre échec à un public plus large — grâce à de nombreux développeurs de jeux cryptographiques qui utilisent ces jeux pour attirer des investissements et soutenir leur communauté.

Un ancien PDG a expliqué que son jeu comptait “l’un des plus grands publics Web3”, avec des indicateurs solides comme la rétention des premiers joueurs. Mais il affirme que les investisseurs ne s’en souciaient pas du tout, leur conseillant plutôt d’augmenter leur présence sur les réseaux sociaux, de payer des influenceurs pour promouvoir le jeu, et autres “bêtises”. Il pense que les investisseurs ne se soucient pas du tout du jeu. Ce jeu a cessé ses activités en février faute de financement.

Le PDG d’une société d’investissement a indiqué aux médias que la majorité des fonds d’investissement Web3 avaient commencé à privilégier les tokens plutôt que la recherche de capitaux propres pour les jeux. Il explique que les fonds de capital-risque traditionnels investissent généralement sur une période de cinq ans pour sortir via une introduction en bourse. Mais comme cela est rare dans l’industrie du jeu — et encore plus dans les jeux cryptographiques — ces fonds veulent voir les jeux cryptographiques lancer des tokens pour pouvoir sortir de leur investissement.

“Pour beaucoup de développeurs, c’est plutôt une étape tardive dans le plan, donc quand le jeu ou la communauté ne sont pas encore assez matures, cela crée une accélération,” a déclaré un PDG.

Mais cette approche engendre une série de nouveaux défis, car les tokens de jeux cryptographiques rencontrent autant de difficultés cette année que le développement de jeux lui-même. À la date de rédaction, selon CoinGecko, aucun des 150 premiers tokens cryptographiques par capitalisation n’est un token de jeu, et seulement deux figurent dans le top 200.

Le token IMX d’une société a été parmi les 100 premiers cryptomonnaies en début d’année, mais sa valeur a chuté de plus de 85 % au cours des 12 derniers mois. Malgré un jeu à succès et une communauté de fans passionnés, le token de cette société a chuté de 89 % depuis son sommet historique en mars, jusqu’au 15 décembre.

“Les tokens ne sont tout simplement pas de bons investissements. Les gens n’y font pas confiance. C’est une raison valable,” a déclaré le fondateur d’un fonds. “Les retours en capital-risque se font via les tokens. Le public ne s’intéresse plus aux tokens — même ceux issus de projets qui ont autrefois une capitalisation de plusieurs centaines de millions de dollars, ou des applications ou jeux décents.”

“Investir dans le capital-risque dans une équipe digne de confiance, avec une valorisation initiale de 20 à 50 millions de dollars (ce qui est assez courant), garantit le succès,” a-t-il ajouté. “Mais maintenant, la probabilité de pertes est de 90 %.”

De même, cette approche centrée sur les tokens impose une pression inutile sur les développeurs.

Un cofondateur d’un jeu fermé a déclaré que l’ajout de tokens dans l’équation était un “véritable cauchemar”. Il affirme que cela a dispersé l’attention de l’équipe entre le développement du jeu et la gestion du prix du token, tout en faisant face à la pression des joueurs et des investisseurs de détail.

De plus, une plateforme de cryptomonnaie meme a complètement changé la donne en matière de tokens, alors que de plus en plus d’opportunités de gains à court terme inondent le marché, détournant l’attention des investisseurs. Un vétéran de l’industrie du jeu a indiqué que les fonds de capital-risque et les investisseurs de détail ont tous perdu leur intérêt pour les tokens cryptographiques à long terme ; ils veulent simplement le prochain “coin chaud” qui offre des rendements ridicules quotidiens.

La vague de popularité des cryptomonnaies meme est maintenant retombée, et les fonds se tournent vers de nouvelles narrations. Une société de jeux pense que l’intelligence artificielle et les actifs du monde réel sont actuellement les deux catégories d’actifs qui attirent le plus l’attention dans le secteur cryptographique. Cela se voit aussi dans la migration de plusieurs studios de jeux cryptographiques vers des projets d’IA — dont l’un affirme que cette décision a été prise en raison de problèmes de financement.

Finalement, les investisseurs en capital-risque et les investisseurs individuels se lassent des faibles rendements des investissements dans les jeux cryptographiques et préfèrent investir ailleurs. Avec cela, l’effondrement des jeux cryptographiques sous la pression de leur propre poids laisse les joueurs désemparés.

Un créateur de jeux de cartes à collectionner a créé un fonds de reprise des jeux cryptographiques, destiné à aider les joueurs abandonnés à récupérer une partie de la valeur de leurs actifs cryptographiques désormais inutiles. Le projet a alloué 500 000 dollars en tokens et actifs cryptographiques à ce fonds, et invite d’autres projets à participer à cette initiative. Mais aucun projet majeur n’a rejoint l’effort.

D’autres jeux n’offrent pas aux joueurs de moyens simples pour obtenir un remboursement. Heureusement, certains membres de la communauté ont réussi à faire rembourser leurs achats NFT par leur banque, en affirmant que le studio n’avait pas fourni le contenu promis lors de la vente.

Les pertes économiques sont une chose, mais certains joueurs de jeux cryptographiques ont acheté ces actifs en croyant qu’ils participaient au développement, ou qu’ils rejoignaient une communauté en pleine expansion. Pour certains, c’est comme une rupture unilatérale, détruisant leur sentiment d’appartenance et leur habitude. Tout a disparu.

Un créateur de contenu a déclaré : “Beaucoup utilisent les jeux vidéo comme échappatoire, et quand tu trouves un jeu ou un univers dans lequel t’immerger, tu le fais par passion. Quand ce jeu ou cette histoire se termine, tu perds non seulement le jeu, mais souvent aussi les amis et la communauté que tu as construits autour.”

“Ça laisse un vide dans ta vie, bien au-delà du simple fait de ne plus avoir de jeux à jouer,” a-t-il ajouté. “Dans bien des cas, c’est comme perdre une partie de ta vie quotidienne.”