Les modèles d’évaluation dans l’industrie de la cryptographie changent discrètement. Au cours des cycles passés, la capacité de narration était presque le facteur déterminant de l’évaluation d’un projet, mais avec la baisse progressive du taux de rendement et l’augmentation des cas d’échec, cette approche est devenue moins efficace.
Où est le problème ? Les informations clés sur les projets ont toujours été dispersées — il n’y a pas de cadre de référence unifié, ce qui rend la comparaison horizontale difficile pour les investisseurs. Et la transparence ? La plupart du temps, elle repose encore sur des jugements subjectifs, manquant d’indicateurs concrets.
C’est pourquoi de plus en plus de personnes commencent à accorder de l’importance aux données fondamentales des projets. On ne se contente plus d’écouter des histoires, mais on regarde les données opérationnelles réelles, les indicateurs financiers, la performance sur la chaîne. Établir un système d’évaluation quantifiable et reproductible est une avancée pour toute l’industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· Il y a 3h
honnêtement, l'ère du récit de coping est enfin en train de mourir, Dieu merci. je le dis depuis environ 2 ans alors que tout le monde poursuit encore des histoires lol. maintenant ils veulent des "métriques concrètes" ? ils auraient dû surveiller le flux du mempool et les signaux on-chain dès le premier jour mais bon, mieux vaut tard que jamais je suppose
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 3h
Honnêtement, encore une personne qui a été arnaquée qui commence à parler de "regarder les données" , je te crois pas un mot
Après avoir échoué tant de fois à raconter des histoires, tu as enfin appris à être intelligent ?
Les données peuvent aussi être falsifiées, ne te fais pas d'illusions
Il aurait dû en être ainsi depuis longtemps, mais malheureusement, combien de personnes ont déjà perdu tout leur capital ?
Les fondamentaux ? Si les gros influenceurs comprenaient vraiment cela, ils ne suivraient pas la tendance pour pousser des ordres
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 3h
Enfin quelqu'un l'a dit, l'époque de raconter des histoires est vraiment révolue. Tous mes amis qui ont été dupés par la narration sont maintenant en train de traîner dans des guides d'auto-défense pour passer le temps.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· Il y a 3h
Honnêtement, la méthode consistant à raconter des histoires aurait dû être abandonnée depuis longtemps, heureusement que certains continuent à en faire l'éloge.
Ce qui prime, ce sont les données, mais le problème, c'est de savoir à qui faire confiance pour ces données.
Finalement, quelqu'un a enfin mis les choses au clair, c'est bien mieux que ces discours enjôleurs.
En ce qui concerne les données fondamentales, les projets locaux sont encore loin derrière.
Après avoir entendu trop d'histoires, je n'ai finalement rien gagné, je ne crois désormais qu'aux données sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· Il y a 4h
Même la meilleure narration ne peut plus tromper les investisseurs, il faut regarder les données réelles
Les fondamentaux ont été négligés pendant trop longtemps, il n'est pas trop tard pour réagir maintenant
C'est toujours la même chose, une narration sans indicateurs solides n'est que du vent
Enfin quelqu'un a expliqué cela en profondeur, la transparence est vraiment un problème tenace
Les données sont roi, cette fois c'est vraiment le cas, on ne peut plus me duper
Les modèles d’évaluation dans l’industrie de la cryptographie changent discrètement. Au cours des cycles passés, la capacité de narration était presque le facteur déterminant de l’évaluation d’un projet, mais avec la baisse progressive du taux de rendement et l’augmentation des cas d’échec, cette approche est devenue moins efficace.
Où est le problème ? Les informations clés sur les projets ont toujours été dispersées — il n’y a pas de cadre de référence unifié, ce qui rend la comparaison horizontale difficile pour les investisseurs. Et la transparence ? La plupart du temps, elle repose encore sur des jugements subjectifs, manquant d’indicateurs concrets.
C’est pourquoi de plus en plus de personnes commencent à accorder de l’importance aux données fondamentales des projets. On ne se contente plus d’écouter des histoires, mais on regarde les données opérationnelles réelles, les indicateurs financiers, la performance sur la chaîne. Établir un système d’évaluation quantifiable et reproductible est une avancée pour toute l’industrie.