#稳定币 En voyant le déménagement du Kazakhstan, plusieurs moments clés que j’ai vus au cours des dix dernières années me viennent à l’esprit.

En 2015, les banques centrales observaient encore Bitcoin avec une attitude très ambiguë. Après 2020, la situation a changé. Les stablecoins deviennent un véritable champ de bataille – pas un problème technique, mais une question de souveraineté. L’émergence de l’USDC et de l’USDT a étendu les tentacules du dollar américain à la chaîne, et les pays commencent à ne plus pouvoir rester immobiles.

Les actions du Kazakhstan cette fois-ci méritent d’être observées. Ils n’émettent pas simplement un stablecoin, mais présentent l’ensemble du système : zones économiques spéciales, formation des développeurs, réserves nationales d’actifs, et même des villes exclusives. La logique est claire : utiliser l’infrastructure haute performance de Solana pour migrer le système financier national sur la chaîne. Les stablecoins Tenge ne sont que superficielles, et au fond, ils construisent un canal financier qui ne dépend pas de SWIFT et n’est pas directement contrôlé par le dollar américain.

En regardant le krach de Luna et l’explosion FTX en 2022, nous constatons tous les risques des stablecoins non garantis. Désormais, les stablecoins lancés par divers pays sont garantis par des actifs réels et soutenus par le crédit national, ce qui est une règle complètement différente du jeu.

La question est : jusqu’où cette route peut-elle aller ? L’histoire nous dit que la technologie solide n’est pas la même chose qu’une exécution efficace. Mais si cela peut vraiment être mis en œuvre, ce sera une redistribution du paysage financier des cryptomonnaies – plus seulement le dollar américain, mais une confrontation frontale entre les monnaies souveraines de la chaîne. Dans les prochaines années, il vaut la peine de continuer à observer où cette expérience mène.