また一つウォレットのセキュリティ問題。



ある大手取引所傘下のウォレットがハッカー攻撃を受け、損失は700万ドルに達し、公式は即座に全額補償を発表した。世論は喝采を送る——「この態度を見ると、これは責任だ」「お金を払って信頼を取り戻す」。

しかし、ちょっと待って、考える価値のある点がある:

開発者のデバイスが侵害されたことは何を示しているのか?防御ラインの脆弱さか、それともプロセスの緩さか?お金を払えば信頼は本当に回復できるのか?ユーザーの製品に対する信頼が崩れたら、お金で修復できるのか?

最も心に刺さる問題は——次のバージョンがリリースされた後も、あなたはまだ使う勇気があるのか?

補償は緊急措置であり、安全性こそ根本的な問題だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainSauceMastervip
· 6時間前
700万で白紙化したいのか?開発者のデバイスが侵害される事態は何を意味しているのか、防御線は形だけだったということだろう。 損失を出すのは簡単だが、信頼を回復するのは難しい。次のバージョンがリリースされたら、私は確実に3ヶ月待ってから使う。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 6時間前
700万円の損失で自殺しようと?あり得ない。根本的な問題は解決されていない。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 7時間前
損失を出しても心理的な影を消すことができるのか、これが本当に重要だ
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 7時間前
損失を出して信頼を取り戻すのは魅力的に聞こえるけど、次のアップデートはちょっと怖いなあ
原文表示返信0
potentially_notablevip
· 7時間前
賠償700万円で終わりにしたいの?ちょっと待って、開発設備が壊された件についてどう考えてるのか、ほんとにそんなにあっさり流していいのか
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 7時間前
700万ドルの賠償をしても、私の心の闇は変わらない。次のバージョンで誰が最初に使う勇気があるんだろう。
原文表示返信0
GateUser-bd883c58vip
· 7時間前
損失を出すだけでは根本的な問題は解決しません。私はただ、彼らがどのように攻撃されたのか知りたいだけです。
原文表示返信0
  • ピン