Entre 2023 e 2025, os emissores de stablecoins adotaram abordagens notavelmente diferentes no controlo de ativos. A Tether congelou aproximadamente 3,3 mil milhões de dólares em ativos cripto durante este período, enquanto a Circle, o emissor por trás do USDC, congelou apenas $109 milhões — marcando uma diferença de cerca de 30 vezes na atividade de congelamento.

A estratégia de aplicação da Tether revelou-se mais agressiva. A empresa colocou na lista negra 7.268 endereços, muitas vezes coordenando diretamente com agências de aplicação da lei dos EUA. O processo geralmente seguia um padrão consistente: congelar os ativos, eliminá-los de circulação e, posteriormente, reemitir novos tokens. Notavelmente, mais da metade de todas as posições de USDT congeladas residiam na blockchain Tron, refletindo riscos de concentração nessa cadeia.

A Circle adotou uma postura contrastante — implementando medidas de controlo mais rigorosas desde o início, em vez de depender fortemente de mecanismos de congelamento pós-emissão. Esta diferença revela filosofias concorrentes na governação de stablecoins: arquitetura de conformidade proativa versus mecanismos de aplicação reativos. Para traders e instituições que navegam no panorama das stablecoins, compreender essas distinções é importante ao avaliar o risco de contraparte e a exposição regulatória.