أعرب تشارلز هوسكينسون علنًا عن دعمه لبيتكوين (BTC) و كاردانو (ADA)، موضحًا أن التصميم القائم على UTXO يحمي المستخدمين من عمليات الاحتيال الواسعة النطاق في العملات الرقمية. وقارن بينه وبين إيثيريوم، الذي انتقده لأنه يعرض المستخدمين لمخاطر أكبر بسبب تصميمه القائم على الحسابات. جاءت هذه التصريحات بعد أن سمعنا عن عملية احتيال بقيمة 50 مليون في USDT، حيث استغل المحتالون سلوك نسخ العناوين للاحتيال على المستخدمين.
حظر التسمم في كتل نموذج UTXO
قال هوسكينسون إن كل من بيتكوين وكاردانو يتبعان نموذج (UTXO)، حيث يُعامل كل معاملة على أنها مدخل ومخرج. يساعد هذا التصميم على إبقاء المهاجمين بعيدين، بعدم السماح لهم بسهولة تسميم العناوين أو تكرار سجلات المعاملات. كان واضحًا أن بيتكوين وكاردانو غير متأثرين بتسميم العناوين، وهذا يدعم وجهة نظره الطويلة الأمد بأن أنظمة UTXO توفر أمانًا أفضل على مستوى المستخدم بشكل افتراضي.
نموذج حساب إيثيريوم
انتقد هوسكينسون بشكل مباشر نظام الحسابات في إيثيريوم، الذي يعرض سجل العناوين بالكامل علنًا. يستخدم المحتالون هذا الانفتاح لإرسال مبالغ صغيرة على شكل غبار (dust) لإنشاء عناوين زائفة تبدو وكأنها عناوين صحيحة. يخاطر المستخدمون بنقل الأموال إلى المحتالين عندما ينسخون العناوين من سجلات المعاملات. كانت هذه العيب الهيكلي واحدة من المشكلات التي حددها هوسكينسون كمشكلة معتادة وليست خطأ من المستخدم.
المقايضات التي يمكن أن تحدد أمان التصميم
تسلط هذه المقايضة الضوء على جدل أكبر حول تصميم البلوكشين. أنظمة UTXO أكثر أمانًا وتفصل المعاملات، بينما أنظمة الحسابات أكثر مرونة وقابلة للتكوين مع العقود الذكية. أثارت تصريحات هوسكينسون مرة أخرى نقاشًا واسعًا في مجتمع العملات الرقمية حول ما إذا كان من الأفضل أن تكون القابلية للتوسع والبرمجة على حساب زيادة التعرض للاحتيال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تشارلز هوسكينسون يمدح البيتكوين وكاردانو بينما ينتقد تصميم إيثريوم
أعرب تشارلز هوسكينسون علنًا عن دعمه لبيتكوين (BTC) و كاردانو (ADA)، موضحًا أن التصميم القائم على UTXO يحمي المستخدمين من عمليات الاحتيال الواسعة النطاق في العملات الرقمية. وقارن بينه وبين إيثيريوم، الذي انتقده لأنه يعرض المستخدمين لمخاطر أكبر بسبب تصميمه القائم على الحسابات. جاءت هذه التصريحات بعد أن سمعنا عن عملية احتيال بقيمة 50 مليون في USDT، حيث استغل المحتالون سلوك نسخ العناوين للاحتيال على المستخدمين.
حظر التسمم في كتل نموذج UTXO
قال هوسكينسون إن كل من بيتكوين وكاردانو يتبعان نموذج (UTXO)، حيث يُعامل كل معاملة على أنها مدخل ومخرج. يساعد هذا التصميم على إبقاء المهاجمين بعيدين، بعدم السماح لهم بسهولة تسميم العناوين أو تكرار سجلات المعاملات. كان واضحًا أن بيتكوين وكاردانو غير متأثرين بتسميم العناوين، وهذا يدعم وجهة نظره الطويلة الأمد بأن أنظمة UTXO توفر أمانًا أفضل على مستوى المستخدم بشكل افتراضي.
نموذج حساب إيثيريوم
انتقد هوسكينسون بشكل مباشر نظام الحسابات في إيثيريوم، الذي يعرض سجل العناوين بالكامل علنًا. يستخدم المحتالون هذا الانفتاح لإرسال مبالغ صغيرة على شكل غبار (dust) لإنشاء عناوين زائفة تبدو وكأنها عناوين صحيحة. يخاطر المستخدمون بنقل الأموال إلى المحتالين عندما ينسخون العناوين من سجلات المعاملات. كانت هذه العيب الهيكلي واحدة من المشكلات التي حددها هوسكينسون كمشكلة معتادة وليست خطأ من المستخدم.
المقايضات التي يمكن أن تحدد أمان التصميم
تسلط هذه المقايضة الضوء على جدل أكبر حول تصميم البلوكشين. أنظمة UTXO أكثر أمانًا وتفصل المعاملات، بينما أنظمة الحسابات أكثر مرونة وقابلة للتكوين مع العقود الذكية. أثارت تصريحات هوسكينسون مرة أخرى نقاشًا واسعًا في مجتمع العملات الرقمية حول ما إذا كان من الأفضل أن تكون القابلية للتوسع والبرمجة على حساب زيادة التعرض للاحتيال.