👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
關於OpenAI的內容策略,有一件事情一直讓我感到困擾。他們與《華爾街日報》達成了培訓數據的合作關係,這一點沒錯。但是,房間裏的大象呢?與《紐約時報》的那場持續的法律糾紛仍未解決。
想想看——你正在構建地球上最先進的語言模型,但你卻故意排除許多人認爲是美國記錄報紙的《紐約時報》。無論你個人認爲《紐約時報》是否偏向左翼都不是重點。他們檔案的深度和廣度、調查報道、跨越數十年的文化記錄——這些都是靜靜坐着的訓練金礦。
這場僵局顯得短視。解決問題可能會解鎖訪問塑造公共話語的優質編輯內容。相反,我們看到僵局持續拖延,而競爭對手可能正在達成自己的交易。有時,最聰明的舉動並不在於是否正確——而在於是否具有戰略性。