👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
等等,菲利普·莫里斯(烟草巨头)的ESG评分为84,而特斯拉仅为37?🤔 埃隆刚在推特上质疑整个ESG评级系统,老实说,他说得有道理。
特斯拉正受到大石油的打击(壳牌、埃克森美孚)等公司——尽管这些公司实际上在向大气中排放碳,但它们的得分却更高。与此同时,特斯拉正在大力推动电动车的普及,实际上减少了排放。
问题是什么?ESG评级参差不齐。烟草每年导致数百万人的死亡,化石燃料公司在气候方面的记录比邦德电影中的恶棍还要糟糕,但它们的排名却高于那些试图革新清洁能源的人。有些人说这是绿色洗涤——公司在游戏规则中钻空子。其他人则认为ESG基金(黑石集团和其他公司)只是遵循有缺陷的指标。
ESG的支持者认为,特斯拉在社会/治理因素上表现欠佳,因此得分低。这是一个合理的观点。但是,当一家烟草公司在表面上看起来比一家电动汽车制造商更干净时,矩阵中就出了问题。
ESG投资实际上是误导的吗,还是特斯拉在评级游戏中表现不佳?这个辩论远未结束。