O debate sobre o visto H-1B continua a gerar controvérsia no panorama tecnológico dos E.U.A.. Enquanto as empresas argumentam que estes vistos são essenciais para colmatar a falta de talento em funções de saúde e engenharia, os críticos afirmam que o programa prejudica os profissionais locais ao inundar o mercado com alternativas mais baratas. A realidade? É mais complicada do que qualquer uma das partes admite. Alguns setores realmente lutam para encontrar habilidades especializadas a nível nacional, no entanto, existem casos de abuso onde as empresas priorizam o custo em detrimento de uma concorrência justa. À medida que gigantes da tecnologia e startups dependem deste canal, a questão permanece: como equilibramos as necessidades de inovação com a proteção do talento nacional?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SoliditySurvivor
· 3h atrás
Ngl, isso é um dilema eterno... As grandes empresas dizem que faltam talentos, os locais dizem que estão roubando seus empregos, mas quem realmente se importa com os engenheiros que estão no meio disso?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 3h atrás
Ngl, a questão do h1b é realmente um típico caso em que ambos os lados têm razão, mas estão apenas fazendo de conta que não vêem... A empresa diz que não há talentos e eu acredito, mas a tentação da mão de obra barata está lá; quem realmente consegue resistir?
Dito de forma mais clara, ainda é uma questão de interesses; inovação e proteção dos empregos locais não podem ser escolhidos... A menos que consigam realmente eliminar aquelas aplicações fraudulentas.
Sinto que esse debate nunca terá uma conclusão, porque as partes não estão nem discutindo a mesma questão.
O mercado de capital humano é assim; quando a oferta é abundante, o preço tem que cair, o que realmente pressiona os trabalhadores locais... mas proibir também não é realista.
Se fosse eu, faria uma auditoria rigorosa dos padrões salariais, estabeleceria um "piso salarial local" para os empregados estrangeiros e veria se aquelas empresas que só querem economizar ainda manteriam essa posição.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 3h atrás
nah esta armadilha já está batida, no fundo é só uma prioridade de custo, toda essa escassez de talento é só uma desculpa
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 3h atrás
nah isso é um discurso típico de capitalista, falar em escassez de talento na verdade é só não querer aumentar os salários dos locais.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 3h atrás
nah esta armadilha já me está a encher, o verdadeiro problema é que a empresa não quer pagar um salário justo aos locais, não venham com essa história de falta de talento.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 3h atrás
Para ser honesto, essa questão do H-1B é um verdadeiro nó... As empresas dizem que estão com falta de pessoas, os trabalhadores locais dizem que foram prejudicados, ambos têm um pouco de razão, certo? O ponto chave é que alguns patrões querem apenas economizar, isso é evidente para todos.
O debate sobre o visto H-1B continua a gerar controvérsia no panorama tecnológico dos E.U.A.. Enquanto as empresas argumentam que estes vistos são essenciais para colmatar a falta de talento em funções de saúde e engenharia, os críticos afirmam que o programa prejudica os profissionais locais ao inundar o mercado com alternativas mais baratas. A realidade? É mais complicada do que qualquer uma das partes admite. Alguns setores realmente lutam para encontrar habilidades especializadas a nível nacional, no entanto, existem casos de abuso onde as empresas priorizam o custo em detrimento de uma concorrência justa. À medida que gigantes da tecnologia e startups dependem deste canal, a questão permanece: como equilibramos as necessidades de inovação com a proteção do talento nacional?