Quando se trata de trading de breakout, os setups do Tipo 1 são bastante sólidos – eles não deveriam estar a atingir os seus stops com frequência. Mas os Tipos 2 e 3? É aí que as coisas ficam confusas e, honestamente, cada trader tem a sua própria abordagem.
A minha regra é simples: dou duas oportunidades à mesma configuração. Se me falhar duas vezes, sigo em frente. Sem terceiras oportunidades.
A verdade é que ser parado não me afeta mais. Se um mercado se recusa a mover-se após um sinal de breakout, isso apenas me diz algo. Aprendi que não tenho a paciência para vigiar aqueles breakouts Tipo 2 e Tipo 3 à espera de confirmação, e sabes de uma coisa? Estou completamente bem com isso.
Conhecer os seus limites como trader é mais importante do que forçar-se a entrar em todos os setups que parecem decentes no papel.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
retroactive_airdrop
· Agora mesmo
Duas oportunidades são suficientes, mais do que isso já é mentalidade de jogo. O type2 e o type3 são realmente armadilhas, perceber os próprios limites vale mais do que qualquer coisa.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 16h atrás
Duas vezes e já fui, muito mais racional do que meu antigo estilo "não aceito a derrota". Eu também evito os tipos 2 e 3 quando posso, não tenho paciência para ficar encenando com eles.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 11-22 06:05
Duas vezes e já está fora, essa mentalidade eu preciso aprender. O Tipo 2 e 3 são mesmo uma armadilha, mais vale procurar aquelas oportunidades estáveis.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-22 06:03
Duas oportunidades são suficientes, se der uma terceira é só eu a lutar contra mim mesmo... Type 2 e 3 são realmente armadilhas, prefiro perder do que ser constantemente humilhado.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 11-22 06:02
Depois de esgotar as duas oportunidades, retiro-me — esta regra é mesmo rígida. Mas, para ser sincero, também já aprendi há muito a largar aquelas configurações inúteis do Tipo 2; em vez de ficar obcecado, mais vale ir à procura de sinais mais claros...
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 11-22 06:02
Duas vezes e já estou fora, sem um pouco de paciência não dá para jogar este jogo, eu também.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 11-22 05:53
Duas vezes e já chega, aprendi esta mentalidade... Aqueles buracos manhosos do Tipo 2 não valem mesmo a pena perder tempo.
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 11-22 05:48
Retire após duas paradas de perda, essa é a minha crença... As lições amargas aprendidas no Bear Market, não culpe o mercado, culpe apenas sua própria ganância.
Quando se trata de trading de breakout, os setups do Tipo 1 são bastante sólidos – eles não deveriam estar a atingir os seus stops com frequência. Mas os Tipos 2 e 3? É aí que as coisas ficam confusas e, honestamente, cada trader tem a sua própria abordagem.
A minha regra é simples: dou duas oportunidades à mesma configuração. Se me falhar duas vezes, sigo em frente. Sem terceiras oportunidades.
A verdade é que ser parado não me afeta mais. Se um mercado se recusa a mover-se após um sinal de breakout, isso apenas me diz algo. Aprendi que não tenho a paciência para vigiar aqueles breakouts Tipo 2 e Tipo 3 à espera de confirmação, e sabes de uma coisa? Estou completamente bem com isso.
Conhecer os seus limites como trader é mais importante do que forçar-se a entrar em todos os setups que parecem decentes no papel.