SegWit和Taproot是什么？它们之间的区别和优势

比特币发展迅速。BRC-20、Ordinal和革命性的原生隔离见证与Taproot更新旨在解决网络的扩展性问题。

原生隔离见证优化数据重量，减少区块大小，使网络更具可扩展性。而Taproot则收集签名以简化复杂交易，有时这会导致成本的轻微上升。

普通交易使用原生隔离见证更便宜 – 数据更少，价格更低。复杂操作是Taproot的领域。稍贵，但更有效。

比特币网络因BRC-20标准和Ordinals协议而腾飞。一个重要的里程碑。我们来看看Native 隔离见证和Taproot如何应对可扩展性问题，以及它们之间的区别。

原生隔离见证：简化交易数据

原生隔离见证作为之前隔离见证更新的发展而出现。任务很简单 - 降低由于区块大小限制导致的网络拥堵。

2017年通过硬分叉启动的隔离见证将签名数据隔离，减少交易大小。更多交易可以放入区块中。地址以"3"开头。速度提高，费用降低。

原生隔离见证比普通的更有效。区块更小，交易更快。以"bc1"为前缀的地址是名片。更易于阅读，更能防止由于小写字母引起的错误。

Taproot：提高隐私性和效率

在2021年，出现了Taproot。看起来它的目标有些不同——简化交易验证并提高整体效率。隐私、效率、为脚本提供新机会。

它是由格雷戈里·麦克斯韦在2018年提出的。彼得·维尔于2019年5月创建了BIP。矿工们支持——90%的投票。激活发生在2021年11月14日，区块709632。

Taproot由三个BIP组成：340、341和342。

BIP340引入了Schnoor签名替代ECDSA。它们允许同时验证多个签名。对于多重签名钱包更简单、更保密。交易更少，网络更快。

BIP341 (实际上 Taproot)使用MAST来优化存储。只有已执行交易的结果被存储。并不是整个图形。区块链需要更少的空间。

BIP342 (Tapscript) 适配比特币脚本语言。施诺尔签名，Taproot 实现。优化交易见证空间。简化未来的改进。

签名聚合、数据大小缩减、原子互换和支付池——使用施诺尔签名一切变得更简单。

原生 SegWit 和 Taproot 的区别和优势

1. 效率

Native 隔离见证旨在优化数据的重量。区块更小，存储得到优化。网络可扩展，交易更快。区块的吞吐量增加。

Taproot提供了一种新的高效视角。签名被合并，支付条件被优化。数据更少。由于数据量，有时成本更高，但复杂交易和智能合约的运行效果更佳。

2. 成本

原生隔离见证经济实惠。数据更少 - 手续费更低。非常适合日常比特币交易。

Taproot 对于成本有其独特的方式。更多的数据——稍微贵一些。但复杂交易的效率弥补了这一点。功能性和灵活性仅需小幅溢价。

3. 保密性

隐私不是Native SegWit的主要目标。效率是的，匿名性不是。

Taproot在隐私保护方面表现出色。复杂的加密隐藏了交易的类型和细节。它们彼此不可区分。模式和具体内容保持隐藏，匿名性得以提高。

4. 智能合约功能

原生隔离见证忽略智能合约。它的目标是基础交易的效率和可扩展性。

Taproot 在比特币的智能合约中引发了革命。资源需求降低，出现了复杂合约。执行更高效，资源得到了优化。比特币超越了简单交易。