Dans le marché des Cryptoactifs, de nombreux investisseurs comptent souvent sur ce que l'on appelle des "informations internes" pour orienter leurs décisions de trading. Cependant, cette stratégie peut-elle réellement générer des bénéfices ? En fait, la réponse est non. Explorons cette question à travers un exemple simple.
De nombreux traders aiment prêter attention aux prix d'entrée des grands investisseurs institutionnels, comme Grayscale ou BlackRock. Mais nous devons comprendre que les informations accessibles au public ne sont souvent que la partie émergée de l'iceberg et peuvent être une façade soigneusement conçue.
À titre d'exemple, la société cotée en bourse à Hong Kong, Boya Interactive, affiche un prix d'entrée pour le Bitcoin de 115 000 dollars américains, mais le coût moyen réel pourrait descendre à environ 70 000 dollars. Dans ce cas, même si le marché revient à 100 000 dollars, de nombreux investisseurs pourraient encore croire à tort que les investisseurs institutionnels sont en perte, ce qui entraînerait des jugements erronés.
En fait, même si le Bitcoin tombe de 200 000 $ à 100 000 $, les grands investisseurs institutionnels pourraient toujours être rentables. Ils pourraient gérer les risques et réaliser des bénéfices grâce à diverses stratégies complexes, telles que l'accumulation discrète et la vente à un prix élevé.
Prenons un autre exemple, supposons qu'une institution commence à accumuler des bitcoins à partir de 30 000 $. Lorsque le bitcoin atteint 100 000 $, leur coût moyen pourrait n'être que d'environ 50 000 $. Si le bitcoin augmente encore à 120 000 $, ils pourraient choisir de vendre une partie pour réaliser un profit et transférer des fonds vers d'autres cryptoactifs comme l'Ethereum, en répétant des opérations similaires.
Avec une telle stratégie, quelques tours d'opérations suffisent. Pendant que les investisseurs ordinaires se concentrent sur les coûts, les profits ou les pertes apparents de ces institutions, les jetons entre les mains de ces grands investisseurs peuvent déjà être devenus à coût nul.
Par conséquent, nous ne devrions pas suivre aveuglément les soi-disant nouvelles du marché ou les mouvements superficiels des grandes institutions. Au contraire, nous devons comprendre en profondeur les mécanismes de fonctionnement du marché, établir notre propre cadre d'analyse et nos stratégies de gestion des risques. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons connaître un succès à long terme dans ce marché des Cryptoactifs rempli d'opportunités et de risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· Il y a 22h
Eh bien, se faire prendre pour des cons, ce sont toujours des vétérans de Crypto.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 22h
pigeons sont toujours des pigeons
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· Il y a 23h
Juste ça, qui ne sait pas ? Mentalité pure de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· Il y a 23h
Mort de rire, les pigeons passent leur temps à étudier le coût des institutions.
Dans le marché des Cryptoactifs, de nombreux investisseurs comptent souvent sur ce que l'on appelle des "informations internes" pour orienter leurs décisions de trading. Cependant, cette stratégie peut-elle réellement générer des bénéfices ? En fait, la réponse est non. Explorons cette question à travers un exemple simple.
De nombreux traders aiment prêter attention aux prix d'entrée des grands investisseurs institutionnels, comme Grayscale ou BlackRock. Mais nous devons comprendre que les informations accessibles au public ne sont souvent que la partie émergée de l'iceberg et peuvent être une façade soigneusement conçue.
À titre d'exemple, la société cotée en bourse à Hong Kong, Boya Interactive, affiche un prix d'entrée pour le Bitcoin de 115 000 dollars américains, mais le coût moyen réel pourrait descendre à environ 70 000 dollars. Dans ce cas, même si le marché revient à 100 000 dollars, de nombreux investisseurs pourraient encore croire à tort que les investisseurs institutionnels sont en perte, ce qui entraînerait des jugements erronés.
En fait, même si le Bitcoin tombe de 200 000 $ à 100 000 $, les grands investisseurs institutionnels pourraient toujours être rentables. Ils pourraient gérer les risques et réaliser des bénéfices grâce à diverses stratégies complexes, telles que l'accumulation discrète et la vente à un prix élevé.
Prenons un autre exemple, supposons qu'une institution commence à accumuler des bitcoins à partir de 30 000 $. Lorsque le bitcoin atteint 100 000 $, leur coût moyen pourrait n'être que d'environ 50 000 $. Si le bitcoin augmente encore à 120 000 $, ils pourraient choisir de vendre une partie pour réaliser un profit et transférer des fonds vers d'autres cryptoactifs comme l'Ethereum, en répétant des opérations similaires.
Avec une telle stratégie, quelques tours d'opérations suffisent. Pendant que les investisseurs ordinaires se concentrent sur les coûts, les profits ou les pertes apparents de ces institutions, les jetons entre les mains de ces grands investisseurs peuvent déjà être devenus à coût nul.
Par conséquent, nous ne devrions pas suivre aveuglément les soi-disant nouvelles du marché ou les mouvements superficiels des grandes institutions. Au contraire, nous devons comprendre en profondeur les mécanismes de fonctionnement du marché, établir notre propre cadre d'analyse et nos stratégies de gestion des risques. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons connaître un succès à long terme dans ce marché des Cryptoactifs rempli d'opportunités et de risques.