ردا على مخاوف المستخدمين التايوانيين بشأن الرقابة على المحتوى وأمن البيانات ، أصدرت Meta بيانا نادرا للتوضيح ، لكن يبدو أنه متأخر بعض الشيء. (ملخص: انتهى زوكربيرج!) فشلت تسوية مكافحة الاحتكار "FTC في تغريم 30 مليار دولار" ، وول ستريت جورنال: تريد Meta فقط دفع 450 مليون مغنيسيوم ، وهو ما لا تستطيع حتى IG تحمله) (ملحق الخلفية: نشر المسؤولون التنفيذيون السابقون في Meta الأخبار التي تفيد بأن زوكر قام بلعق التواطؤ: أنشأ سرا أدوات "الرقابة على Facebook Taiwan و Hong Kong" ، وباع خصوصية مستخدم Facebook) هل تصدق Meta أو تعتقد أنني تشين شي هوانغ؟ في السنوات الأخيرة ، تم استجواب عملاق وسائل التواصل الاجتماعي Meta من قبل المستخدمين التايوانيين ، واتهامات عبر الإنترنت بأن منتجات Meta (Facebook و Instagram و Threads وغيرها من المنصات) تتعاون مع الحكومة الصينية لفرض رقابة على المحتوى ومشاركة معلومات المستخدم التايواني ، مما تسبب في مخاوف وإجراءات "#刪除臉書". كما أدلت سارة وين ويليامز ، المديرة التنفيذية السابقة لشركة Meta ، بشهادتها أمام الكونجرس الأمريكي في أبريل ، متهمة مؤسس Meta زوكربيرج بقيادة خطة شخصيا لكسب تأييد بكين وتطوير أدوات الرقابة التي تم تفعيلها في تايوان وهونغ كونغ من أجل دخول السوق الصينية. تحقيقا لهذه الغاية ، أصدرت Meta بيانا رسميا نادرا في 2 مايو 2025 ، أوضحت فيها مثل هذه القضايا الحساسة بالتفصيل. يلخص توضيح Meta الأساسي ثلاث نقاط: 1. الإعلان رسميا أنها لم تقبل أبدا رقابة الحكومة الصينية على المحتوى على المستخدمين التايوانيين. 2. التأكيد على أنه لم تتم مشاركة أي معلومات مستخدم تايواني مع الحكومة الصينية وأن فريق مراجعة المحتوى ليس موجودا في الصين ؛ 3. إعادة تأكيد التزامنا ببناء منصة آمنة وحرة في تايوان للدفاع عن حرية التعبير وحماية معلومات المستخدم. Meta: الإنفاذ العالمي والمحلي تقول Meta إن جميع المحتويات التي ينشرها المستخدمون تتم مراجعتها وفقا لمعايير المجتمع المنسقة عالميا ، والتي تم تصميمها لحظر المحتوى غير اللائق وعدم خدمة حكومات معينة. تجمع المراجعة بين التكنولوجيا والفرق البشرية. بالنسبة للمحتوى التايواني ، تم التعاقد مع المتحدثين الأصليين الصينيين التقليديين خصيصا لتشكيل فريق مراجعة للانتشار في جميع أنحاء العالم والمناطق الزمنية لفهم السياق الثقافي لتايوان ، مما دحض أيضا شائعات الفريق في الصين. أما بالنسبة للمصطلحات الحساسة سياسيا ، فقالت Meta إنه يجب الحكم على المعنى السياسي بناء على السياق. تقرير الامتثال التنظيمي والشفافية عندما يتعلق الأمر بحماية بيانات المستخدم، تؤكد Meta على الامتثال للوائح مثل قانون الاتصالات المخزنة. توضح Meta رسميا أنها لم تشارك أو تقدم أي معلومات مستخدم تايواني إلى الحكومة الصينية أو بناء على طلبها. سياسة حماية البيانات الخاصة بها صارمة وتحمي المستخدمين التايوانيين وفقا للقانون. يظهر تقرير طلب البيانات الحكومية نصف السنوي من Meta أنها تستجيب للطلبات المشروعة من البلدان وفقا للقانون ولا تتضمن طلب الصين للحصول على معلومات من تايوان. لا يزال المستخدمون غير راضين نشأ الجدل عن الشائعات المتداولة في المجتمع التايواني ، والمرتبطة بتعامل بعض المستخدمين غير الفعال مع الحسابات الاحتيالية ، وأسئلة حول شفافية المصطلحات الحساسة سياسيا ، وأثارت إجراءات "#刪除臉書". كان رد Meta على النزاع هو إعادة التأكيد على مبدأ "العدالة والشفافية" وتشجيع المستخدمين على رد الجميل من خلال آلية التظلم. على المستوى القانوني ، على الرغم من أن PIPL التايوانية محدودة للشركات متعددة الجنسيات ، تؤكد Meta أنها تتبع "اللوائح الأمريكية أولا" لمعالجة قضايا حماية البيانات. ولكن بالنظر إلى تعليقات المستخدمين الذين ردوا على منشورات Meta في الجزء السفلي ، كان 80٪ منهم ردودا سلبية ، وتساءل Meta عن الكذب. بالنظر إلى خلفية الاهتمام العام لشركة Meta بدخول السوق الصينية ولكن لا يوجد إجماع ، والخدمة لا تعمل في الصين ، نفى سايمون ميلنر ، وهو مسؤول تنفيذي كبير في Meta Asia Pacific ، شخصيا مزاعم تطوير أدوات الرقابة للتعاون مع الصين. على الرغم من أن Meta يبدو أنها "توقف النزيف" على الفور ، من منظور رياح المجتمع ، يبدو أن هذا الجرح قد تمزق لسنوات عديدة ، والآن فات الأوان لإصلاح الغرز ، التي لها طعم العلاقات العامة بعد الحدث ، لكنها تجعل الجماهير التي كانت غير راضية في الأصل عن Meta أكثر غضبا. تقارير ذات صلة تم تغريم Apple و Meta 700 مليون يورو لانتهاكهما "قانون الأسواق الرقمية" للاتحاد الأوروبي ، واستخدام مدفوعات التشفير في App Store ليس بعيدا؟ انتهى زوكربيرج! فشلت تسوية مكافحة الاحتكار "لجنة التجارة الفيدرالية في تغريم 30 مليار دولار" ، وول ستريت جورنال: تريد Meta فقط دفع 450 مليون مغنيسيوم ، وهو ما لا تستطيع حتى IG تحمله "Meta تدحض رسميا: لا تتعاون أبدا مع الصين لفرض رقابة على المحتوى التايواني أو مشاركة معلومات المستخدم" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ميتا تنفي بشكل قاطع: لا يوجد تعاون مع الصين في رقابة المحتوى التايواني أو مشاركة بيانات المستخدمين
ردا على مخاوف المستخدمين التايوانيين بشأن الرقابة على المحتوى وأمن البيانات ، أصدرت Meta بيانا نادرا للتوضيح ، لكن يبدو أنه متأخر بعض الشيء. (ملخص: انتهى زوكربيرج!) فشلت تسوية مكافحة الاحتكار "FTC في تغريم 30 مليار دولار" ، وول ستريت جورنال: تريد Meta فقط دفع 450 مليون مغنيسيوم ، وهو ما لا تستطيع حتى IG تحمله) (ملحق الخلفية: نشر المسؤولون التنفيذيون السابقون في Meta الأخبار التي تفيد بأن زوكر قام بلعق التواطؤ: أنشأ سرا أدوات "الرقابة على Facebook Taiwan و Hong Kong" ، وباع خصوصية مستخدم Facebook) هل تصدق Meta أو تعتقد أنني تشين شي هوانغ؟ في السنوات الأخيرة ، تم استجواب عملاق وسائل التواصل الاجتماعي Meta من قبل المستخدمين التايوانيين ، واتهامات عبر الإنترنت بأن منتجات Meta (Facebook و Instagram و Threads وغيرها من المنصات) تتعاون مع الحكومة الصينية لفرض رقابة على المحتوى ومشاركة معلومات المستخدم التايواني ، مما تسبب في مخاوف وإجراءات "#刪除臉書". كما أدلت سارة وين ويليامز ، المديرة التنفيذية السابقة لشركة Meta ، بشهادتها أمام الكونجرس الأمريكي في أبريل ، متهمة مؤسس Meta زوكربيرج بقيادة خطة شخصيا لكسب تأييد بكين وتطوير أدوات الرقابة التي تم تفعيلها في تايوان وهونغ كونغ من أجل دخول السوق الصينية. تحقيقا لهذه الغاية ، أصدرت Meta بيانا رسميا نادرا في 2 مايو 2025 ، أوضحت فيها مثل هذه القضايا الحساسة بالتفصيل. يلخص توضيح Meta الأساسي ثلاث نقاط: 1. الإعلان رسميا أنها لم تقبل أبدا رقابة الحكومة الصينية على المحتوى على المستخدمين التايوانيين. 2. التأكيد على أنه لم تتم مشاركة أي معلومات مستخدم تايواني مع الحكومة الصينية وأن فريق مراجعة المحتوى ليس موجودا في الصين ؛ 3. إعادة تأكيد التزامنا ببناء منصة آمنة وحرة في تايوان للدفاع عن حرية التعبير وحماية معلومات المستخدم. Meta: الإنفاذ العالمي والمحلي تقول Meta إن جميع المحتويات التي ينشرها المستخدمون تتم مراجعتها وفقا لمعايير المجتمع المنسقة عالميا ، والتي تم تصميمها لحظر المحتوى غير اللائق وعدم خدمة حكومات معينة. تجمع المراجعة بين التكنولوجيا والفرق البشرية. بالنسبة للمحتوى التايواني ، تم التعاقد مع المتحدثين الأصليين الصينيين التقليديين خصيصا لتشكيل فريق مراجعة للانتشار في جميع أنحاء العالم والمناطق الزمنية لفهم السياق الثقافي لتايوان ، مما دحض أيضا شائعات الفريق في الصين. أما بالنسبة للمصطلحات الحساسة سياسيا ، فقالت Meta إنه يجب الحكم على المعنى السياسي بناء على السياق. تقرير الامتثال التنظيمي والشفافية عندما يتعلق الأمر بحماية بيانات المستخدم، تؤكد Meta على الامتثال للوائح مثل قانون الاتصالات المخزنة. توضح Meta رسميا أنها لم تشارك أو تقدم أي معلومات مستخدم تايواني إلى الحكومة الصينية أو بناء على طلبها. سياسة حماية البيانات الخاصة بها صارمة وتحمي المستخدمين التايوانيين وفقا للقانون. يظهر تقرير طلب البيانات الحكومية نصف السنوي من Meta أنها تستجيب للطلبات المشروعة من البلدان وفقا للقانون ولا تتضمن طلب الصين للحصول على معلومات من تايوان. لا يزال المستخدمون غير راضين نشأ الجدل عن الشائعات المتداولة في المجتمع التايواني ، والمرتبطة بتعامل بعض المستخدمين غير الفعال مع الحسابات الاحتيالية ، وأسئلة حول شفافية المصطلحات الحساسة سياسيا ، وأثارت إجراءات "#刪除臉書". كان رد Meta على النزاع هو إعادة التأكيد على مبدأ "العدالة والشفافية" وتشجيع المستخدمين على رد الجميل من خلال آلية التظلم. على المستوى القانوني ، على الرغم من أن PIPL التايوانية محدودة للشركات متعددة الجنسيات ، تؤكد Meta أنها تتبع "اللوائح الأمريكية أولا" لمعالجة قضايا حماية البيانات. ولكن بالنظر إلى تعليقات المستخدمين الذين ردوا على منشورات Meta في الجزء السفلي ، كان 80٪ منهم ردودا سلبية ، وتساءل Meta عن الكذب. بالنظر إلى خلفية الاهتمام العام لشركة Meta بدخول السوق الصينية ولكن لا يوجد إجماع ، والخدمة لا تعمل في الصين ، نفى سايمون ميلنر ، وهو مسؤول تنفيذي كبير في Meta Asia Pacific ، شخصيا مزاعم تطوير أدوات الرقابة للتعاون مع الصين. على الرغم من أن Meta يبدو أنها "توقف النزيف" على الفور ، من منظور رياح المجتمع ، يبدو أن هذا الجرح قد تمزق لسنوات عديدة ، والآن فات الأوان لإصلاح الغرز ، التي لها طعم العلاقات العامة بعد الحدث ، لكنها تجعل الجماهير التي كانت غير راضية في الأصل عن Meta أكثر غضبا. تقارير ذات صلة تم تغريم Apple و Meta 700 مليون يورو لانتهاكهما "قانون الأسواق الرقمية" للاتحاد الأوروبي ، واستخدام مدفوعات التشفير في App Store ليس بعيدا؟ انتهى زوكربيرج! فشلت تسوية مكافحة الاحتكار "لجنة التجارة الفيدرالية في تغريم 30 مليار دولار" ، وول ستريت جورنال: تريد Meta فقط دفع 450 مليون مغنيسيوم ، وهو ما لا تستطيع حتى IG تحمله "Meta تدحض رسميا: لا تتعاون أبدا مع الصين لفرض رقابة على المحتوى التايواني أو مشاركة معلومات المستخدم" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".