Aaveは、rsETH危機に対する包括的な回復計画を正式に開始し、前例のないDeFi連合の一環として25,000 ETH (およそ $58 百万)を誓約しました。これは、7つの主要なDeFiプロトコルが合計69,534 ETH ($161 百万)をプールし、2026年4月18日の壊滅的なKelpDAOの脆弱性攻撃後にrsETHの裏付けを回復するための、史上最大の協調的救済努力です。これは、分散型金融史上最大の調整された回復努力を示し、システム全体の脅威に直面したクロスプロトコル協力の重要な節目となります。
#AaveLaunchesrsETHRecoveryPlan
Aaveは、25,000 ETHの誓約を伴うDeFi史上初の連合を率いて、$292M KelpDAOの脆弱性を回復するための歴史的な協力を牽引
Aaveは、rsETH危機に対する包括的な回復計画を正式に開始し、前例のないDeFi連合の一環として25,000 ETH (およそ $58 百万)を誓約しました。これは、7つの主要なDeFiプロトコルが合計69,534 ETH ($161 百万)をプールし、2026年4月18日の壊滅的なKelpDAOの脆弱性攻撃後にrsETHの裏付けを回復するための、史上最大の協調的救済努力です。これは、分散型金融史上最大の調整された回復努力を示し、システム全体の脅威に直面したクロスプロトコル協力の重要な節目となります。
KelpDAOの脆弱性：$292 百万が消えた理由
危機は2026年4月18日に始まり、北朝鮮のラザルスグループに関連する攻撃者がKelpDAOのLayerZeroクロスチェーンブリッジの重要な脆弱性を悪用しました。攻撃は高度で破壊的でした：
攻撃の経路：ハッカーはLayerZeroの検証サーバー2台を侵害し、バックアップサーバーに迷惑なトラフィックを流し込み、システムを侵害されたノードに強制的に接続させました。これにより、彼らは正当なクロスチェーン指示が到着したと信じ込ませて、116,500の未裏付けrsETHトークンを鋳造しました。
設計上の重大な欠陥：rsETHは、LayerZero LabsのDVNのみを唯一の検証者とする1対1の検証設定を採用しており、二次検証者による確認が必要ありませんでした。この中央集権的な検証ポイントは、数億ドルの価値を扱うブリッジにおいて壊滅的な単一障害点を生み出しました。
Aaveへの影響：盗まれたrsETHを市場で売却する代わりに、攻撃者は約90,000 rsETHをAave V3に担保として預け、EthereumとArbitrumを跨いで約$292 百万のWETHとwstETHを借り入れました。rsETHの担保は未裏付けだったため、Aaveは突然、約$190 百万の不良債権を抱えることになりました。
即時の市場への感染：Aaveの総ロック価値は66億ドル減少し、ユーザーはパニック的に全ての市場から引き出しました。DeFiの総TVLは、4月18日から20日の間に約$196 十億ドルから$99 十億ドルに減少し、過去1年以上で最も急激な二日間の下落となりました。AAVEトークンは即座に16％下落しました。
Aaveの迅速な緊急対応
Aaveのリスクインフラは、危機管理において驚くべき迅速さを示しました：
18:52 UTC - 即時凍結：Aaveガーディアンは、攻撃後数時間以内にrsETHとwrsETHの市場を緊急凍結しました。
マルチチェーンの調整：Ethereum、Arbitrum、Base、Mantle、Linea、zkSync Era、Avalanche、Inkネットワーク全体で同時に凍結を実行。
WETHの予防的凍結：追随措置として、Protocol Guardianは複数のネットワークでWETHを凍結。
プロトコルの安全性維持：Aaveは、すべてのプールが安全で完全に稼働していることを強調し、今回のインシデントはrsETHに限定されると述べました。
DeFi連合：7つのプロトコル連合
Aave $85 25,000 ETH 提案 / -(百万$58 ：最大の貢献。リーダーシップからの個人誓約も含む。
Mantle )最大30,000 ETHのクレジットファシリティ(：構造化されたローンサポート。
EtherFi )5,000 ETH(：リステーキングセクター支援。
Lido )2,500 stETH / -5.8百万ドル(：象徴的な流動性支援。
Ethena：ステーブルコインプロトコルの参加。
Ink Foundation：回復への貢献。
BGD Labs )250 ETH(：追加支援。
回復戦略とガバナンスプロセス
Aaveのサービス提供者、EtherFi、KelpDAO、LayerZero、Compoundは、資産回復と凍結資金の解放に関するガバナンス提案を共同で提出しました。
課題一：プロトコルの責任とユーザーのデューデリジェンス
Aaveがリスクの高い構造のrsETH担保を拒否すべきだったかどうかについての議論。
課題二：リスクインフラの制限
手動のガーディアンシステムは自動攻撃環境には遅すぎるとの批判。
課題三：保守的なパラメータ設定と成長
積極的な上場方針がシステム全体のリスクを高めたとの懸念。
課題四：引き出しクールダウンメカニズム
迅速な感染拡大を防ぐためのより厳格な引き出し制御の提案。
副次的影響と市場への影響
ETH価格圧力は、市場全体の不確実性の中で継続
ステーキングは依然として堅調で、39.2M ETHが)31.5%(にステークされている。
リステーキングトークンは再び注目を集める
クロスプロトコルの救済は新たなDeFiの前例を作る
規制当局の関心も高まる見込み
回復計画は成功するか？
支援要因
大規模な協調資本プール )$161M(
強力なリーダーシップのコミットメント
パニック引き出しの減速
リスク要因
残存資金ギャップ )約$131M(
ガバナンス承認の不確実性
複雑なクロスチェーン調整
ステーカーの希薄化リスクの可能性
結論
AaveのrsETH回復計画は、DeFi史における画期的な瞬間を示し、分散型協調の強さと相互接続されたプロトコルの脆弱性を浮き彫りにしています。DeFi連合は意義ある支援を提供していますが、最終的な成功はガバナンスの承認と、残存資金ギャップの解決にかかっています。