#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🏛️ ワシントンにおけるステーブルコイン報酬を巡る争い 💰⚖️

アメリカ合衆国では大きな政策対決が進行中であり、ホワイトハウスは伝統的な銀行業界のリーダーと暗号業界の巨人たちとの間で高レベルの議論を開催している。議論の中心には重要な問いがある：ユーザーはステーブルコインの利回りを得ることを許されるべきか、それともこれらの報酬を制限して伝統的な銀行システムを守るべきか？
一方、ウォール街の大手銀行は、ステーブルコインの利息プログラムに対して厳しい制限、あるいは完全な禁止を推進している。彼らの懸念は、魅力的な暗号通貨の利回りが銀行からの資本流出を引き起こし、数兆ドル規模の預金流出につながる可能性があるというものだ。彼らの視点では、ステーブルコインの報酬は金融の安定性を脅かし、従来の融資システムを弱体化させる。
一方、CoinbaseやRippleなどの主要な暗号企業は、利回りを伴うステーブルコインを強く擁護している。彼らは、3.5%から5%のリターンを提供することは、ユーザーに力を与え、金融包摂を促進し、健全なイノベーションを促すものだと主張している。業界によると、これらの報酬を禁止すれば、Web3の発展が遅れ、イノベーションが海外に流出する可能性がある。
緊急性は高まっており、米国政府は提案されたCLARITY法の枠組みの下で、3月1日までに合意に達する期限を設定していると報じられている。このタイムラインは、立法者、規制当局、銀行、暗号企業に対して、消費者を保護しつつイノベーションを阻害しないバランスの取れた解決策を見つけるよう圧力をかけている。
この決定は、デジタル経済における受動的収入の仕組みを再定義する可能性がある。もしステーブルコインの利回りが制限されれば、多くのユーザーは暗号の最も安全な収益手段の一つへのアクセスを失うかもしれない。許可されれば、銀行はより積極的に競争し、自らの貯蓄商品を改善せざるを得なくなるだろう。いずれにせよ、その結果はデジタル金融の未来を形作ることになる。
この議論の核心は、コントロールとイノベーションの対立である。政府は伝統的な金融機関を守ることを優先すべきか、それとも新しい金融システムを創造しているビルダーたちを支援すべきか？この答えは、何百万人もの人々がWeb3でどのように貯蓄し、投資し、稼ぐかに影響を与える。
💬 あなたの番：
人々はステーブルコインの利息を得ることを許されるべきだと思いますか？
政府は銀行を守るべきか、それともユーザーとイノベーターを支援すべきか？
以下で議論しましょう 👇