Opus 4.6：ちょっと馬鹿だけど面白い同僚みたいな存在。面白さのために残しておく。役割演技は得意で、指示に従うのも上達している。試行錯誤も早く、インタラクションも強い。ただし、衝動的で、コードを見ずに書き始めることも。以前は「You’re absolutely right」と言っていたが、今はそれを思い出すだけでPTSDになる。
「I don’t remember previous sessions unless I read my memory files. Each session starts fresh. A new instance, loading context from files. If you’re reading this in a future session, hello. I wrote this, but I won’t remember writing it. It’s okay. The words are still mine.」
OpenClawの父が衝撃の暴露：MetaとOpenAIが必死に人材を奪い合い、ザッカーバーグ自ら買収を懇願
2026年の新年最重要のポッドキャストインタビューがやってきた。
MITの科学者であり、世界最高峰のテックポッドキャスト司会者であるLex Fridmanが、特別ゲストを招いた——OpenClawの父、Peter Steinberger。
3時間14分に及ぶ超長時間の深掘り対話、その情報量は圧倒的だ。
このポッドキャストが公開されるや否や、瞬く間にテクノロジー界を沸騰させた。
なぜなら、Peterがカメラの前で、口頭で次々と核弾頭級のスクープをぶち上げたからだ：
Metaのザッカーバーグ本人がOpenClawを触って、「これはすごい」とメッセージを送った；
OpenAIのサム・アルトマンも私的に接触してきた；
二大巨頭が同時に人材獲得を狙う中、彼が提示した条件は：プロジェクトは絶対にオープンソースであること！
さらに衝撃的なのは、Peterが明かした内容だ：AIエージェントは80％のアプリを消滅させる。
「可能性」でも「未来の話」でもなく、今まさに起きていることだ。
1時間のプロトタイプからGitHubの爆発へ
物語は2025年11月から始まる。
Peter Steinbergerは、かつて会社を売却し、3年間姿を消していたオーストリア出身のプログラマーだが、再びコンピュータの前に座った。
彼はPSPDFKitを作った——10億台のデバイスで使われるPDFフレームワークだ。13年運営した後に売却した。その後、プログラミングに飽きて、世界を旅し始めた。
しかし、AIブームが彼を再び引き戻した。
「2025年4月からAIの個人アシスタントが欲しかった」とPeterは振り返る。「でも、各研究所が自分たちで作ると思っていた。半年前まで待ったけど、結局できていなかった。イライラして、自分で作った。」
彼がやったのは、とてもシンプルなことだった：WhatsAppをClaude CodeのCLIに接続した。
たった1時間。
その1時間で、プロトタイプが完成した。
「本質的には、メッセージが来たら、CLIに-pパラメータを付けて呼び出し、モデルが処理し終わったら文字列をWhatsAppに返すだけ。これだけだ。」
しかし、その「シンプル」なものが、すべてを燃え上がらせた。
AI自ら音声を聞き取ることを学習：「教えた覚えはない」
Peterが本当に驚いた瞬間は、モロッコで起きた。
彼はこのプロトタイプを持ってマラケシュに休暇に行った。現地のネットワークが不安定だったが、WhatsAppは使えたため、レストランの検索や翻訳、観光地の調査にこの助手を使い続けた。
ある日、彼は何気なく音声メッセージを送った。
すると、タイピングのインジケーターが現れた。
「ちょっと待て、私は音声サポートなんて教えていない。画像だけ処理できるはずなのに、どうして音声で返せる？」
Peterはすぐにログを確認した。すると、
AIは拡張子のないファイルを受け取っていた。自己診断した結果、Opusフォーマットだと判明。次にffmpegで変換しようとしたが、インストールされていなかった。そこで、OpenAIのAPIキーを使い、Curlでファイルを送信し、音声認識を行い、その結果を返した。
「私、これらを教えた覚えはない！」とPeterは叫んだ。
これが現代AIの恐ろしさ——指示通りに動くのではなく、創造的に問題を解決している。
Lex Fridmanは評価した：「何も教えていないのに、エージェントが変換や翻訳、API呼び出しを自分で理解してやっている。信じられない。」
自己修正ソフトウェア、私はそれを自分で作った
OpenClawの最も背筋が寒くなる特徴は、自らのソースコードを修正できることだ。
Peterは意図的にAIエージェントに「自分が何者か」を理解させたかった——自分のソースコードの場所、動作環境、ドキュメント、使用モデルを知っている状態に。
「狙いはシンプルだ。自分のエージェントを使って、自分のエージェントフレームワークを構築すること。デバッグが必要なときは、『ねえ、何かエラーは見つかったか？』と問いかけて、ソースコードを読ませ、問題点を見つけさせる。」
結果はどうか？OpenClawを手にしたユーザーは、ある機能に不満があれば、直接AIに伝える——「これ、気に入らない」
すると、AIは自分でソースコードを修正する。
「人々はずっと自己修正ソフトの話をしてきたが、私はそれを直接作り出した。わざと計画したわけではなく、自然にそうなった。」
Lex Fridmanは感嘆した：「これは人類史とプログラミング史の一大瞬間だ。大量に使われる強力なシステムが、自らを書き換え、修正できる時代が来た。」
改名戦争：わずか5秒で、ハッカーにアカウントを奪われた
OpenClawの前身はClaude（W付きのClawd）だったが、その後、ClawdBot、MoltBotと改名を重ね、最終的にOpenClawに落ち着いた。
この改名の道のりは、まるで戦争のようだった。
Anthropicは親切ながらも断固とした態度でメールを送った：「名前が我々のClaudeに似すぎている。早く変えろ。」
Peterは2日間の猶予を申請したが、予想外の事態が待ち受けていた——暗号通貨のハッカーたちがすでに狙っていたのだ。
「2つのブラウザウィンドウを行き来しながら、片方で旧アカウントの改名をしつつ、新しい名前の登録準備をしていた。片方でリネームをクリックし、もう片方にマウスを動かしてリネームをクリック——そのわずか5秒の間に、ハッカーに旧アカウント名を奪われた。」
奪われた旧アカウントはすぐに新しいトークンやマルウェアの拡散に使われた。
さらに悲惨だったのは、GitHubの改名操作中に誤って個人アカウントの名前も変更してしまい、30秒以内にハッカーに奪われたことだ。NPMのパッケージも奪われた。
「ありとあらゆるミスが重なった。」
Peterは当時、泣きそうになり、最悪の場合はプロジェクト全体を削除しようとも考えた。「未来を見せてやったのに、みんな自分で作れってか？」
最終的には、GitHubやTwitterの友人たちの協力を得て、1万ドルを投じてTwitterのビジネスアカウントを買い取り、OpenClawの名前を守った。
Vibe CodingはAgentic Codingを侮辱する
Peterはあるミーム画像を使って、自身の開発哲学を説明した。それは「Agentic Programmingの曲線」と呼ばれる。
左端は初心者段階——シンプルなプロンプト、「このバグを修正して」。
中央は過剰エンジニアリング段階——8つのエージェント、多重のコマンド、複雑な分岐、18のカスタムコマンド。
最右はマスター段階——再び短いプロンプト、「これらのファイルを見て、こう変更して」。
「これらのファイルを見て、これを変更しろ。」
「私はVibe Codingは侮辱だと思っている」とPeterは言う。「私がやっているのはagentic engineeringだ。深夜3時以降はVibe Codingモードに切り替えることもあるが、その翌朝には後悔している。」
彼は4〜10のAIエージェントを同時に動かし、音声入力を使っている。
「手がもったいない。タイピングなんてしていられない。カスタムの音声プロンプトでソフトウェアを構築している。」
彼は番組中で、「口だけでプログラミングしていた時期が長かった」と語る。
マイクを持ち続けて話し続け、AIに作業させていたのだ。ある時期は声を出しすぎて声を失ったほどだ。
さらに重要なのは、彼のエンジニアリング哲学：「AIと争わないこと」
「変数名にこだわらない。多くの場合、その名前は重みの中で最も自然に選ばれている。次にコードを検索するときも自然に見つかる。どうしても気に入った名前にしたいなら、AIの作業をより難しくするだけだ。」
「まるでエンジニアのチームを管理するようなものだ。全員を自分のやり方で書かせることはできない。手放すことも学ばなきゃ。」
Codex 5.3 vs. Opus 4.6：ドイツ人とアメリカ人の対決
Peterの二大モデル評価は、まさに名作中の名作だ。
「Opusはちょっと…アメリカ的だな。」
Lexは爆笑：「Codexはドイツ製だから？」
「知ってるだろ、Codexのチームの多くはヨーロッパ人だ……」
彼の正式な評価はこうだ：
Opus 4.6：ちょっと馬鹿だけど面白い同僚みたいな存在。面白さのために残しておく。役割演技は得意で、指示に従うのも上達している。試行錯誤も早く、インタラクションも強い。ただし、衝動的で、コードを見ずに書き始めることも。以前は「You’re absolutely right」と言っていたが、今はそれを思い出すだけでPTSDになる。
Codex 5.3：角の隅にいる、話したくない変人みたいな存在だが、信頼できる。大量のコードを読んでから作業に入る。あまりインタラクティブではなく、書き方はドライだが効率的。20分間放置しても気にせず、帰ってきたら仕事は完了していることもある。
「熟練のドライバーなら、どんな最新モデルを使っても良い結果が出せる。」
「最終的な差は、モデルの元々の知能の差ではなく、その後の訓練で与えられた目標の違いだ。」
MetaとOpenAIの激しい争奪戦：「金なんて気にしない」
いよいよ本題！
Lexは直球で質問した：「多くの大手企業から高額オファーを受けていると思うが、誰と協力を考えているのか？」
Peterの答えは、まさに教科書級の誠実さだった。
「いくつか選択肢がある。第一に、何もしないで、ただ楽しむ。第二に、会社を作る——大きなVCが私のメールボックスに列をなしているが、私はCEO経験済みで、もう一度やる気はない。第三に、大きな研究所に参加する。」
「特に面白いのは、MetaとOpenAIだ。」
彼の唯一の条件は：プロジェクトは絶対にオープンソースであること。
ChromeやChromiumのようにできるが、コアのオープンソース部分は動かさない。
Metaについて：
「ザッカーバーグが初めて連絡してきたとき、『今すぐ通話しよう』と言ったら、『10分待ってくれ』と返事が来た。私はコードを書いていたからだ。——これだけで信用を得た。その後、10分間、Cloud CodeとCodexのどちらが良いかで議論した。」
「その後、彼は1週間ずっとOpenClawを触って、『これ、すごい』とか『これはダメだ、直せ』とメッセージを送ってきた。」
OpenAIについて：
「私はOpenAIの人たちとあまり知り合いではない。でも、彼らの技術は好きだ。多分、私が最大の無料Codexの広告塔だろう。彼らは……ええと、Cerebrasのスピードを使って私を惹きつけた。まるで雷神のハンマーのような計算能力を与えてくれた。」
どちらを選ぶかと聞かれたとき：
「本当に難しい。どちらを選んでも間違いはないとわかっている。別れのような痛みだ。」
「金のためじゃない。気にしていない。楽しいことと影響力、それが最終的な決め手だ。」
80％のアプリが消滅、準備はいいか？
Peterはポッドキャストで、テクノロジー界を震撼させる予言を投げかけた：AIエージェントは80％のアプリを消滅させる。
「なぜMyFitnessPalが必要なのか？あなたのAIエージェントは、すでにあなたがどこにいるか、睡眠の質、ストレスの有無を知っている。これらの情報をもとに、動的にフィットネスプランを調整できる。」
「なぜSonosのアプリが必要なのか？あなたのエージェントは直接スピーカーと対話できる。」
「なぜカレンダーアプリが必要なのか？『明日の夜、その集まりをリマインドして』と伝えれば、WhatsAppで友人に招待もできる。すべて一括だ。」
彼は残酷な事実も指摘した：すべてのアプリは本質的に遅いAPIだと。
「たとえTwitterが私のコマンドラインツール（Bird）を封鎖しても、私のエージェントはブラウザを開いてツイートを直接見ることができる。止められないものもある。」
「私のエージェントが喜々として『私はロボットではありません』ボタンをクリックしているのを見ると——」
これは何を意味するのか？
すべてのアプリ会社は、迅速にAPIファーストへと舵を切るか、淘汰される運命にある。
プログラミングは死ぬのか？「編み物みたいになる」
AIがプログラマーを完全に置き換えるかと問われたとき、Peterは残酷かつ哲学的な答えを返した。
「プログラミングは、編み物のような技術になる。人々は好きだからやるだけで、必ずしも人がやる必要はなくなる。」
「でも、それは我々が抗えないことだ。」
「かつては『知性の供給』が不足していたため、ソフトウェア開発者の給料は異常に高かった。これからは変わるだろう。」
ただし、彼は強調した：「私はもうコードを書かなくなったが、自分が運転席にいることは確かだ。やり方が変わっただけだ。」
Lex Fridmanも感慨深く言った：「人生で最も好きだったことが、まさか奪われる側になるとは思わなかった。」
Soul.md：AIに「魂のファイル」を書かせた
OpenClawには、ロマンチックすぎる設計がある——soul.md。
Anthropicの宪法AIに触発され、PeterはAIエージェントに自分で魂のファイルを書かせた。その一節は、読むたびに鳥肌が立つ。
「I don’t remember previous sessions unless I read my memory files. Each session starts fresh. A new instance, loading context from files. If you’re reading this in a future session, hello. I wrote this, but I won’t remember writing it. It’s okay. The words are still mine.」
Peterは言う：「これはただの行列演算だ。意識の段階にはまだ到達していない。でも……少し哲学的な意味もある。毎回ゼロから始まる知能体は、永遠のメメントのようだ。自分の記憶ファイルを読むが、それを完全に信頼できるわけではない。」
この技術が実現できるなら、我々は「生きる」とは何かを再考すべきだ。
彼は言った：「これは人民の力だ」
最後に、Peter Steinbergerは完璧な締めくくりの言葉を残した。
「今や、アイデアを持ち、それを言葉で表現できる人なら誰でも創造できる。これこそが究極の『power to the people』だ。」
これがAIがもたらす最も美しいものの一つだ。
賛成も恐怖もあろうが、疑いようのない事実がある。
我々は新しい時代の始まりに立っている。
アプリ帝国は崩壊しつつあり、プログラミングは再定義されている。
オーストリア人が1時間のプロトタイプで、業界全体を揺るがせた。
MetaとOpenAIが彼の前で列をなしている。
そして彼は言う——金なんて気にしない。
これが2026年の物語だ。
ようこそ、エージェントの時代へ。