火曜日に公開された監視映像には、ナンシー・ガスリーさんの自宅のドアの前に武装したマスク姿の人物が映っており、その公開までに長い時間がかかった理由や映像の取得方法、プライバシーへの影響について多くの疑問が浮上しています。おすすめ動画* * *FBIによると、この映像の捜索には数日間を要したとのことです。当初、捜査当局はカメラが切断されていたため映像が失われたと考えていましたが、ガスリーさんがカメラ会社のサブスクリプションを持っていなかったことも影響していました。この映像の突然の出現は、インターネットに接続されたデバイスと私たちの生活がますます密接に結びつく中、デジタルコンテンツの長寿命についての疑問を呼び起こしています。まるで屋根裏に保管された古い写真のように、過去の瞬間を取り出すことが可能になっているのです。#### なぜ遅れたのか不明ガスリーさんが誘拐されたとみられる数日後、ピマ郡保安官のクリス・ナノスは、彼女が姿を消す直前の夜2時前にドアに取り付けられたカメラが切断されていたと最初に述べました。数分後、カメラのソフトウェアが動きを検知しましたが、映像は保存されませんでした。当時、ナノスは、ガスリーさんがカメラ会社の有効なサブスクリプションを持っていなかったこともあり、映像が利用できなかったと述べていました。しかし、火曜日にFBI長官のカッシュ・パテルは、捜査官たちが「バックエンドシステムに残存していたデータ」から映像を引き出すために数日間努力していたと明らかにしました。なぜこれほど長く映像の取得に時間がかかったのかはすぐには明らかになっていません。退役したニューヨーク警察の警察官ジョセフ・ジャカローネは、捜査の戦略の一環として、静かにガスリーさんの玄関先の人物を特定しようとした可能性を指摘しています。「これらの情報は秘密裏に進められているはずです。数日間この角度で進めていたと思います」とジャカローネは述べました。#### 常に記録されている地元および連邦の捜査当局は、「切断された」とは何を意味するのか、誰が映像の回復に関わっていたのかについての質問には回答しませんでした。映像は、ガスリーさんのドア付近に設置されたNestカメラから取得されたとみられます。2014年からNestを所有しているGoogleは、多くの家庭や周辺で使用される私設監視カメラを運営しています。一般的なドアベルカメラには大量の記録を保存できるメモリーカードが搭載されていないため、録画された映像は米国内外のデータセンターに送信されるのが一般的です。Googleは、マスクをした人物の映像がカメラが切断されている状態でどのように記録されたのかについて、The Associated Pressの質問に即答しませんでした。また、ガスリーさんがサブスクリプションを持っていなかったにもかかわらず、「バックエンドサーバー」から映像が抽出された方法についても明らかにしませんでした。しかし、Googleのプライバシーポリシー（ユーザーがデバイス購入後に盲目的に同意することが多い文書）には、オフライン状態でも映像が記録される可能性があることが明記されています。「つまり、カメラが映像をサーバーに送信しているときに、視覚的なインジケーターが表示されない場合もあります」と記されています。#### クラウド上のデータは消えないまた、プライバシーポリシーには、映像がクラウドサーバーに一定期間保存されることや、ユーザーが自由に映像を閲覧・削除できる権利があることも記されています。Nestのユーザーが、記録された映像をすぐに確認できるサービスに加入していなければ、Googleは映像を無期限に保持せず、定期的に削除していると、サイバーセキュリティ問題に詳しいConsumer Reportsのポリシーフェロー、ステイシー・ヒギンボサムは述べています。しかし、FBIなどの捜査機関が映像を上書きされる前にNestに問い合わせていた場合、その映像はまだ取得・視聴可能な状態にある可能性があるとも指摘しています。「メールをゴミ箱に送ったときと同じで、アクセスは可能です」と彼女は述べました。#### プライバシー懸念との緊張一般的に、Googleのような企業が家庭内や周辺のカメラから収集した映像にアクセスし、共有する方法については法的な規制が存在します。多くのユーザー契約によれば、カメラ会社は裁判所の令状や所有者の同意なしに映像を警察と共有することはできませんと、監視技術監督プロジェクトのエグゼクティブディレクター、ミシェル・ダールは述べています。しかし、Googleのような企業がこれらの規則を無視して、直接警察にデータを提供できる法的抜け穴も存在します。「私たちの心は彼女の家族と彼らの状況にあります。彼女が見つかる手がかりとなる情報には感謝しています」とダールは述べました。同時に、「この映像の回収にはプライバシーの観点からも懸念すべき点があることは間違いありません」と付け加えました。ダールは、Nestカメラについて具体的な情報は持っていませんが、一部のユーザー契約では、収集されたデータはカメラ会社の所有物であり、個人の所有者には帰属しないと規定している場合があると述べました。その場合、Googleのような企業は、ユーザーに通知することなく映像を警察と共有できるのです。彼女は、プライバシーと監視に関する訴訟を行う弁護士であり、その慣行はますます一般的になってきており、消費者がカメラのセキュリティと監視に対する憲法上の保護のバランスを取るのを難しくしています。「公共の場だけでなく、私的な家庭内でも監視カメラに対してあまりにも慣れすぎていて、そのデータがどこに行き着くのかを考えていない人が多いと思います」とダールは述べました。「もしカメラがあなたの安全のために絶対に必要なら、そのデータがクラウドに送信されない選択肢も検討してください」と締めくくりました。___Associated Pressのエド・ホワイト記者も取材に協力しました。**2026年5月19日～20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場の新時代はすでに始まっており、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義します。今すぐ登録を。**
法執行機関はナンシー・ガスリーのスマートカメラが切断されていると思っていたが、Google Nestにはまだ映像が残っていた
火曜日に公開された監視映像には、ナンシー・ガスリーさんの自宅のドアの前に武装したマスク姿の人物が映っており、その公開までに長い時間がかかった理由や映像の取得方法、プライバシーへの影響について多くの疑問が浮上しています。
おすすめ動画
FBIによると、この映像の捜索には数日間を要したとのことです。当初、捜査当局はカメラが切断されていたため映像が失われたと考えていましたが、ガスリーさんがカメラ会社のサブスクリプションを持っていなかったことも影響していました。
この映像の突然の出現は、インターネットに接続されたデバイスと私たちの生活がますます密接に結びつく中、デジタルコンテンツの長寿命についての疑問を呼び起こしています。まるで屋根裏に保管された古い写真のように、過去の瞬間を取り出すことが可能になっているのです。
なぜ遅れたのか不明
ガスリーさんが誘拐されたとみられる数日後、ピマ郡保安官のクリス・ナノスは、彼女が姿を消す直前の夜2時前にドアに取り付けられたカメラが切断されていたと最初に述べました。数分後、カメラのソフトウェアが動きを検知しましたが、映像は保存されませんでした。
当時、ナノスは、ガスリーさんがカメラ会社の有効なサブスクリプションを持っていなかったこともあり、映像が利用できなかったと述べていました。しかし、火曜日にFBI長官のカッシュ・パテルは、捜査官たちが「バックエンドシステムに残存していたデータ」から映像を引き出すために数日間努力していたと明らかにしました。
なぜこれほど長く映像の取得に時間がかかったのかはすぐには明らかになっていません。退役したニューヨーク警察の警察官ジョセフ・ジャカローネは、捜査の戦略の一環として、静かにガスリーさんの玄関先の人物を特定しようとした可能性を指摘しています。
「これらの情報は秘密裏に進められているはずです。数日間この角度で進めていたと思います」とジャカローネは述べました。
常に記録されている
地元および連邦の捜査当局は、「切断された」とは何を意味するのか、誰が映像の回復に関わっていたのかについての質問には回答しませんでした。
映像は、ガスリーさんのドア付近に設置されたNestカメラから取得されたとみられます。2014年からNestを所有しているGoogleは、多くの家庭や周辺で使用される私設監視カメラを運営しています。一般的なドアベルカメラには大量の記録を保存できるメモリーカードが搭載されていないため、録画された映像は米国内外のデータセンターに送信されるのが一般的です。
Googleは、マスクをした人物の映像がカメラが切断されている状態でどのように記録されたのかについて、The Associated Pressの質問に即答しませんでした。また、ガスリーさんがサブスクリプションを持っていなかったにもかかわらず、「バックエンドサーバー」から映像が抽出された方法についても明らかにしませんでした。
しかし、Googleのプライバシーポリシー（ユーザーがデバイス購入後に盲目的に同意することが多い文書）には、オフライン状態でも映像が記録される可能性があることが明記されています。
「つまり、カメラが映像をサーバーに送信しているときに、視覚的なインジケーターが表示されない場合もあります」と記されています。
クラウド上のデータは消えない
また、プライバシーポリシーには、映像がクラウドサーバーに一定期間保存されることや、ユーザーが自由に映像を閲覧・削除できる権利があることも記されています。
Nestのユーザーが、記録された映像をすぐに確認できるサービスに加入していなければ、Googleは映像を無期限に保持せず、定期的に削除していると、サイバーセキュリティ問題に詳しいConsumer Reportsのポリシーフェロー、ステイシー・ヒギンボサムは述べています。
しかし、FBIなどの捜査機関が映像を上書きされる前にNestに問い合わせていた場合、その映像はまだ取得・視聴可能な状態にある可能性があるとも指摘しています。「メールをゴミ箱に送ったときと同じで、アクセスは可能です」と彼女は述べました。
プライバシー懸念との緊張
一般的に、Googleのような企業が家庭内や周辺のカメラから収集した映像にアクセスし、共有する方法については法的な規制が存在します。
多くのユーザー契約によれば、カメラ会社は裁判所の令状や所有者の同意なしに映像を警察と共有することはできませんと、監視技術監督プロジェクトのエグゼクティブディレクター、ミシェル・ダールは述べています。
しかし、Googleのような企業がこれらの規則を無視して、直接警察にデータを提供できる法的抜け穴も存在します。
「私たちの心は彼女の家族と彼らの状況にあります。彼女が見つかる手がかりとなる情報には感謝しています」とダールは述べました。同時に、「この映像の回収にはプライバシーの観点からも懸念すべき点があることは間違いありません」と付け加えました。
ダールは、Nestカメラについて具体的な情報は持っていませんが、一部のユーザー契約では、収集されたデータはカメラ会社の所有物であり、個人の所有者には帰属しないと規定している場合があると述べました。その場合、Googleのような企業は、ユーザーに通知することなく映像を警察と共有できるのです。
彼女は、プライバシーと監視に関する訴訟を行う弁護士であり、その慣行はますます一般的になってきており、消費者がカメラのセキュリティと監視に対する憲法上の保護のバランスを取るのを難しくしています。
「公共の場だけでなく、私的な家庭内でも監視カメラに対してあまりにも慣れすぎていて、そのデータがどこに行き着くのかを考えていない人が多いと思います」とダールは述べました。「もしカメラがあなたの安全のために絶対に必要なら、そのデータがクラウドに送信されない選択肢も検討してください」と締めくくりました。
Associated Pressのエド・ホワイト記者も取材に協力しました。
2026年5月19日～20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場の新時代はすでに始まっており、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義します。今すぐ登録を。