制度的な信頼こそが、技術ではなく、RWAの未来を決定づける

ブロックチェーン開発者が金融機関に必要だと考えることと、実際の経営会議で重要視されることには大きなギャップが存在します。実のところ、制度的な信頼性が、リアルアセット（RWA）のエコシステム拡大にとって最大の障壁となっています。Nano LabsのCEO、ジャック・コングは最近、これは技術的な能力の問題ではなく、確実性、プライバシー、コントロールの問題であると指摘しました。

なぜ金融機関は技術革新よりも信頼を優先するのか

銀行や投資ファンドは、主に「オンチェーン」か「オフチェーン」かを評価しているわけではありません。彼らの分析は、次の三つの柱に集中しています：私たちはどの程度のプライバシーを提供できるか、規制を遵守しているか、過度なリスクを取らずに流動性にアクセスできるか。この懸念が、従来の金融機関が直接パブリックブロックチェーンに飛び込むことを難しくしている理由です。分散型システムに対する信頼は、これらの企業が求める基準にまだ達していません。

プライベートチェーンからハイブリッドエコシステムへ：RWAへの現実的な道筋

現実的な戦略として注目されているのは、二層モデルです。まず、金融機関はプライベートブロックチェーンを展開し、敏感な資産をトークン化して完全にコントロールします。次に、これらのプライベートネットワークを、ゼロ知識証明（ZKP）や完全同型暗号（FHE）といった先進技術を用いて選択的にパブリックブロックチェーンと接続します。このハイブリッドアプローチは、制度的な信頼を尊重しつつ、DeFiの流動性と透明性を活用し、プライバシーや規制遵守を犠牲にしません。

RiverとRWAインフラ構築競争の行方

この移行は、市場によって力強く支持されています。Riverは最近、流動性のダイナミクスにより、評価額が2300％増加しました。これは、伝統的資産と暗号資産をつなぐインフラの需要が高まっている証拠です。この現象は単なる投機的な偶然ではなく、伝統的資産と暗号資産を結びつけるインフラを構築する競争が本格化し始めた証拠です。信頼性と効率性を兼ね備えたプラットフォームが、次の業界サイクルをリードするでしょう。

信頼は、RWAの採用において最も価値のある資産であり、純粋な技術革新を超える重要性を持っています。