これ以上の過剰な賞賛や丁寧な回避策、古い外交手法は不要だ。そして今や誰もドナルド・トランプを「パパ」と呼んでいない。おすすめ動画* * *アメリカ大統領の第二期任期において、自己主張を強める米国大統領にどう対処すべきかを模索するために一年を費やしたヨーロッパの指導者たちは、「ノー」またはそれに類する外交的表現を言い出す一歩手前まで近づいた。トランプのグリーンランド併合や抵抗する国への制裁の誓いは、まさにその試金石だった。「レッドライン」が越えられたとみなされたのは、今年に入ってトランプが突然、NATOの同盟国デンマークの一部である準自治領のグリーンランドを「絶対に」支配しなければならないと再び要求したときだった。これにより、最も穏健な外交官たちもトランプに対して厳しい警告を発する事態となった。彼らは王室のような扱いや過剰な賛辞で彼を持ち上げてきた。英国のキア・スターmer首相は、「英国はグリーンランドの主権支持を譲らない」と述べた。ヨーロッパの複数の指導者も、「ヨーロッパは脅迫されない」と語った。ノルウェーのヨナス・ゲール・ストーレ首相は、「同盟国の間で脅しは許されない」と述べた。先週スイスのダボスで行われた対決をめぐる厳しい外交的やり取りだけが、トランプに圧力をかけた要因ではない。米国の議会選挙が11月に迫る中、株式市場の下落や支持率の低迷も影響している。ヨーロッパの指導者たちも、トランプの第二期において最初に立ちふさがったわけではない—連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長を見ればわかる。しかし、ヨーロッパのエリートたちが「媚びる」から「反抗する」へと劇的に態度を変えたことは、いくつかの国が「ノー」と言う方法を模索している継続的な努力の手がかりとなる。トランプはそれを聞くのを嫌い、報復することでも知られている。「私たちは世界の保護のために氷の一片を欲しているが、彼らはそれをくれない」とトランプは世界経済フォーラムで聴衆に語った。「イエスと言えば感謝されるだろう。あるいはノーと言えば、覚えておく。」#### 教訓1：一つに声を合わせる最近のヨーロッパは、トランプのグリーンランド要求や平和委員会への参加、さらにはカナダのマーク・カーニーが「フィクション」と呼んだ同盟の機能についても、拒否の意志を明確に示した。これは、彼らが一年間苦労して築き上げた団結の証だった。「ヨーロッパが分裂せず、一緒に立ち上がり、自分たちの権利を守る意志をはっきり示せば、結果はついてくる」とデンマークのメッテ・フレデリクセン首相は述べた。「私たちは何かを学んだと思う。」フレデリクセン自身も学習曲線を示した。彼女と他の指導者たちは、昨年はトランプ政権に対して後ろ向きで、ほとんど反応しているだけだった。2025年2月、彼女は記者団に対して「私たちは悪い同盟国ではない」と語った。副大統領のJD・ヴァンスがデンマークを「良い同盟国ではない」と言った後のことだった。トランプは取引的だ。彼は外交にほとんど価値を置かず、「国際法（の必要性）」も否定していると今月ニューヨーク・タイムズに語った。これが、協調的なヨーロッパの指導者たちと、彼がホワイトハウスに戻り、「アメリカがグリーンランド、パナマ、ひょっとするとカナダも支配したい」と言ったときの共和党大統領との間に生じた乖離だった。「トランプの最初の任期中、ヨーロッパは何を期待していいのかわからず、古い外交ルールを使って彼に対処しようとした。彼と話し続けることで行動を変え、クラブに入ることを期待していた」とサリーの政治参加の准教授マーク・シャナハンは述べた。「ルールに基づくシステムや外交的会話の礼儀正しさを通じて互いに接している指導者たちにとっては、変わるのは非常に難しい」とシャナハンは言う。「変わるのは難しい。」昨年のトランプ就任から五ヶ月後、グリーンランドの脅威が漂う中、ヨーロッパの指導者たちはトランプの管理にある程度慣れ、オランダでのNATO加盟国会議を開催できた。NATO加盟国はより多くの貢献を約束し、トランプが近代化を促したことに広く感謝した。「トランプのささやき手」として知られるマーケット・ルッテ事務総長は、イラン・イスラエル戦争を沈静化させる役割を「父親」が学校の喧嘩に介入するのに例えた。#### 教訓2：ノーと言うことを考え、それに応じて選択を従来の外交は、協力の可能性を維持するために存在している。できれば「ノー」とはっきり言わないことが多い。しかし、トランプのグリーンランドに関する賭けは、NATOの一員からもう一方への非常に明確な脅しだったため、グリーンランドの首相は実際にその言葉を口にした。「もう十分だ」とイェンス・フレデリク・ニールセンは1月5日のトランプの発言直後に声明を出した。「圧力もヒントも幻想も終わりだ。併合の幻想も終わりだ。」これがトーンを決める一因となった。デンマークの指導者は、もしグリーンランドに侵攻すれば「NATOの終わり」を意味するとし、同盟国に対してこの脅威を真剣に受け止めるよう促した。彼らはそれに応じ、次々と声明を出して脅威を否定した。トランプは先週末、フロリダのゴルフコースから、8つのヨーロッパ諸国—デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フランス、ドイツ、イギリス、オランダ、フィンランド—からの商品に対し、1か月以内に10％の輸入税を課すと脅した。もし「アメリカによるグリーンランドの完全かつ総合的な買収」の合意がなければ、6月1日にはこの税率は25％に引き上げられるとした。#### 教訓3：トランプの大国パラダイムを拒否せよトランプの挑発的な言葉はダボスに到着した指導者たちの間に火をつけた。しかし、彼らはまた、トランプの周囲の世界が彼を脆弱にしていることも認識していた。「トランプは国内に多くの問題を抱えているため、比較的弱い立場にあった」とオックスフォード大学とシカゴ大学の国際関係の名誉教授ダンカン・スナイダルは述べた。彼の関税に関する最高裁判決やミネソタでの移民取り締まりに対する反発もその一例だ。カナダのカーニーは、「グリーンランドの問題ではなく」、欧州諸国が一緒に力をつけるべき時だと問いを再構築し、その答えは「はい」だった。米国やトランプの名は挙げずに、カーニーは率直に語った。ヨーロッパは、「強大国の圧力」と「搾取」を拒否すべきだと。今や、「連盟の亀裂」が起きたのは遅れた移行ではなく、「破裂」だと彼は言った。スナイダルは言う。未だに明かされていないのは、その破裂は非常に新しいものであり、将来的に修復が難しいかもしれないが、ルールを調整して行うことは、トランプ大統領の任期を超えて米欧の利益にかなうと。 「彼らにとって良すぎる取引だから、そうしないわけにはいかない」と。#### 教訓4：慎重に行動せよトランプはダボスの壇上を離れる前に、少し後退し始めた。彼は「力」を使ってグリーンランドを支配する脅威を取り下げたのだ。その後すぐに、彼は完全に方針を変え、「枠組み」を発表し、関税の脅威を不要にする合意案を示した。トランプはフォックス・ビジネスに、「我々はグリーンランドへの完全アクセスを持つことになる」と語ったが、その意味については明らかにしなかった。フレデリクセンは再び警告を発した。彼女は声明で、「主権について交渉はできない」と述べた。つまり、「ノー」だ。**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しよう。職場革新の次の時代が到来し、古い戦略は書き換えられている。このエネルギッシュなイベントには、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探る。今すぐ登録しよう。**
ヨーロッパが背中を見せた1週間：彼らがトランプを「パパ」と呼ぶところから、大きなアメリカのいじめっ子に「ノー」と言うまで
これ以上の過剰な賞賛や丁寧な回避策、古い外交手法は不要だ。そして今や誰もドナルド・トランプを「パパ」と呼んでいない。
おすすめ動画
アメリカ大統領の第二期任期において、自己主張を強める米国大統領にどう対処すべきかを模索するために一年を費やしたヨーロッパの指導者たちは、「ノー」またはそれに類する外交的表現を言い出す一歩手前まで近づいた。トランプのグリーンランド併合や抵抗する国への制裁の誓いは、まさにその試金石だった。
「レッドライン」が越えられたとみなされたのは、今年に入ってトランプが突然、NATOの同盟国デンマークの一部である準自治領のグリーンランドを「絶対に」支配しなければならないと再び要求したときだった。これにより、最も穏健な外交官たちもトランプに対して厳しい警告を発する事態となった。彼らは王室のような扱いや過剰な賛辞で彼を持ち上げてきた。
英国のキア・スターmer首相は、「英国はグリーンランドの主権支持を譲らない」と述べた。ヨーロッパの複数の指導者も、「ヨーロッパは脅迫されない」と語った。
ノルウェーのヨナス・ゲール・ストーレ首相は、「同盟国の間で脅しは許されない」と述べた。
先週スイスのダボスで行われた対決をめぐる厳しい外交的やり取りだけが、トランプに圧力をかけた要因ではない。米国の議会選挙が11月に迫る中、株式市場の下落や支持率の低迷も影響している。ヨーロッパの指導者たちも、トランプの第二期において最初に立ちふさがったわけではない—連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長を見ればわかる。
しかし、ヨーロッパのエリートたちが「媚びる」から「反抗する」へと劇的に態度を変えたことは、いくつかの国が「ノー」と言う方法を模索している継続的な努力の手がかりとなる。トランプはそれを聞くのを嫌い、報復することでも知られている。
「私たちは世界の保護のために氷の一片を欲しているが、彼らはそれをくれない」とトランプは世界経済フォーラムで聴衆に語った。「イエスと言えば感謝されるだろう。あるいはノーと言えば、覚えておく。」
教訓1：一つに声を合わせる
最近のヨーロッパは、トランプのグリーンランド要求や平和委員会への参加、さらにはカナダのマーク・カーニーが「フィクション」と呼んだ同盟の機能についても、拒否の意志を明確に示した。これは、彼らが一年間苦労して築き上げた団結の証だった。
「ヨーロッパが分裂せず、一緒に立ち上がり、自分たちの権利を守る意志をはっきり示せば、結果はついてくる」とデンマークのメッテ・フレデリクセン首相は述べた。「私たちは何かを学んだと思う。」
フレデリクセン自身も学習曲線を示した。彼女と他の指導者たちは、昨年はトランプ政権に対して後ろ向きで、ほとんど反応しているだけだった。2025年2月、彼女は記者団に対して「私たちは悪い同盟国ではない」と語った。副大統領のJD・ヴァンスがデンマークを「良い同盟国ではない」と言った後のことだった。
トランプは取引的だ。彼は外交にほとんど価値を置かず、「国際法（の必要性）」も否定していると今月ニューヨーク・タイムズに語った。これが、協調的なヨーロッパの指導者たちと、彼がホワイトハウスに戻り、「アメリカがグリーンランド、パナマ、ひょっとするとカナダも支配したい」と言ったときの共和党大統領との間に生じた乖離だった。
「トランプの最初の任期中、ヨーロッパは何を期待していいのかわからず、古い外交ルールを使って彼に対処しようとした。彼と話し続けることで行動を変え、クラブに入ることを期待していた」とサリーの政治参加の准教授マーク・シャナハンは述べた。
「ルールに基づくシステムや外交的会話の礼儀正しさを通じて互いに接している指導者たちにとっては、変わるのは非常に難しい」とシャナハンは言う。「変わるのは難しい。」
昨年のトランプ就任から五ヶ月後、グリーンランドの脅威が漂う中、ヨーロッパの指導者たちはトランプの管理にある程度慣れ、オランダでのNATO加盟国会議を開催できた。NATO加盟国はより多くの貢献を約束し、トランプが近代化を促したことに広く感謝した。
「トランプのささやき手」として知られるマーケット・ルッテ事務総長は、イラン・イスラエル戦争を沈静化させる役割を「父親」が学校の喧嘩に介入するのに例えた。
教訓2：ノーと言うことを考え、それに応じて選択を
従来の外交は、協力の可能性を維持するために存在している。できれば「ノー」とはっきり言わないことが多い。しかし、トランプのグリーンランドに関する賭けは、NATOの一員からもう一方への非常に明確な脅しだったため、グリーンランドの首相は実際にその言葉を口にした。
「もう十分だ」とイェンス・フレデリク・ニールセンは1月5日のトランプの発言直後に声明を出した。「圧力もヒントも幻想も終わりだ。併合の幻想も終わりだ。」
これがトーンを決める一因となった。デンマークの指導者は、もしグリーンランドに侵攻すれば「NATOの終わり」を意味するとし、同盟国に対してこの脅威を真剣に受け止めるよう促した。
彼らはそれに応じ、次々と声明を出して脅威を否定した。トランプは先週末、フロリダのゴルフコースから、8つのヨーロッパ諸国—デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フランス、ドイツ、イギリス、オランダ、フィンランド—からの商品に対し、1か月以内に10％の輸入税を課すと脅した。もし「アメリカによるグリーンランドの完全かつ総合的な買収」の合意がなければ、6月1日にはこの税率は25％に引き上げられるとした。
教訓3：トランプの大国パラダイムを拒否せよ
トランプの挑発的な言葉はダボスに到着した指導者たちの間に火をつけた。しかし、彼らはまた、トランプの周囲の世界が彼を脆弱にしていることも認識していた。
「トランプは国内に多くの問題を抱えているため、比較的弱い立場にあった」とオックスフォード大学とシカゴ大学の国際関係の名誉教授ダンカン・スナイダルは述べた。彼の関税に関する最高裁判決やミネソタでの移民取り締まりに対する反発もその一例だ。
カナダのカーニーは、「グリーンランドの問題ではなく」、欧州諸国が一緒に力をつけるべき時だと問いを再構築し、その答えは「はい」だった。
米国やトランプの名は挙げずに、カーニーは率直に語った。ヨーロッパは、「強大国の圧力」と「搾取」を拒否すべきだと。今や、「連盟の亀裂」が起きたのは遅れた移行ではなく、「破裂」だと彼は言った。
スナイダルは言う。未だに明かされていないのは、その破裂は非常に新しいものであり、将来的に修復が難しいかもしれないが、ルールを調整して行うことは、トランプ大統領の任期を超えて米欧の利益にかなうと。 「彼らにとって良すぎる取引だから、そうしないわけにはいかない」と。
教訓4：慎重に行動せよ
トランプはダボスの壇上を離れる前に、少し後退し始めた。
彼は「力」を使ってグリーンランドを支配する脅威を取り下げたのだ。その後すぐに、彼は完全に方針を変え、「枠組み」を発表し、関税の脅威を不要にする合意案を示した。
トランプはフォックス・ビジネスに、「我々はグリーンランドへの完全アクセスを持つことになる」と語ったが、その意味については明らかにしなかった。
フレデリクセンは再び警告を発した。彼女は声明で、「主権について交渉はできない」と述べた。
つまり、「ノー」だ。
2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しよう。職場革新の次の時代が到来し、古い戦略は書き換えられている。このエネルギッシュなイベントには、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探る。今すぐ登録しよう。