欧州連合のMiCA規制枠組みの施行からわずか2年と少しで、暗号業界の主要な関係者は徹底的な見直しの必要性を認識しています。ヨーロッパのGeminiのCEOは、最近この規制構造の進展と制約について批判的な考察を示し、デジタル規制において革新的な一歩を踏み出したものの、市場の絶え間ない変化に対応し続けるためには大幅な改善が必要であると強調しました。## 現行枠組みからMiCA 2.0へ:何を変えるべきか導入以来、MiCAは世界的な規制の基準として重要な前例を築いてきました。しかし、業界の幹部たちはその構造に多くの欠点を指摘しています。管轄監督の解釈はいくつかの加盟国で曖昧さを伴い、運用要件は取引プラットフォームにとって過度に複雑になる場合があります。これらの官僚的な摩擦はコンプライアンスコストを増加させるだけでなく、ヨーロッパのデジタル資産エコシステムにおけるイノベーションの阻害要因ともなり得ます。## 明確な監督と定義された管轄の境界より良いMiCAへの進化案は、主により透明で一貫性のある監督基準の確立を目指しています。その中心的な要素の一つは、規制当局間の責任範囲を明確に区分することです。特に、NFTやデリバティブなどの新興暗号資産に関して、国内規制当局と欧州の当局との責任分担を明確にすることが重要です。この規範の明確さは、業界の企業が予測可能なコンプライアンス戦略を計画し、具体的な運用実態に適合させるために不可欠です。## Stablecoinの安定性とグローバルリーダーシップStablecoinの規制もまた、強化提案の重要な柱です。担保化と準備金に関する厳格な基準を設けることで、市場の信頼性を高め、流動性危機の可能性を未然に防ぐことができます。戦略的な観点から見れば、近代化されたMiCAは、ヨーロッパが国際的な暗号規制のリーダーとしての地位を確立し、才能と投資をデジタル金融エコシステムに引きつけることを可能にします。
MiCAの進化:ヨーロッパが暗号資産規制を洗練させる
欧州連合のMiCA規制枠組みの施行からわずか2年と少しで、暗号業界の主要な関係者は徹底的な見直しの必要性を認識しています。ヨーロッパのGeminiのCEOは、最近この規制構造の進展と制約について批判的な考察を示し、デジタル規制において革新的な一歩を踏み出したものの、市場の絶え間ない変化に対応し続けるためには大幅な改善が必要であると強調しました。
現行枠組みからMiCA 2.0へ:何を変えるべきか
導入以来、MiCAは世界的な規制の基準として重要な前例を築いてきました。しかし、業界の幹部たちはその構造に多くの欠点を指摘しています。管轄監督の解釈はいくつかの加盟国で曖昧さを伴い、運用要件は取引プラットフォームにとって過度に複雑になる場合があります。これらの官僚的な摩擦はコンプライアンスコストを増加させるだけでなく、ヨーロッパのデジタル資産エコシステムにおけるイノベーションの阻害要因ともなり得ます。
明確な監督と定義された管轄の境界
より良いMiCAへの進化案は、主により透明で一貫性のある監督基準の確立を目指しています。その中心的な要素の一つは、規制当局間の責任範囲を明確に区分することです。特に、NFTやデリバティブなどの新興暗号資産に関して、国内規制当局と欧州の当局との責任分担を明確にすることが重要です。この規範の明確さは、業界の企業が予測可能なコンプライアンス戦略を計画し、具体的な運用実態に適合させるために不可欠です。
Stablecoinの安定性とグローバルリーダーシップ
Stablecoinの規制もまた、強化提案の重要な柱です。担保化と準備金に関する厳格な基準を設けることで、市場の信頼性を高め、流動性危機の可能性を未然に防ぐことができます。戦略的な観点から見れば、近代化されたMiCAは、ヨーロッパが国際的な暗号規制のリーダーとしての地位を確立し、才能と投資をデジタル金融エコシステムに引きつけることを可能にします。