金融セクターは、SECの分散型金融に対する寛容な規制アプローチに疑問を呈している。
規制当局のこの姿勢は、イノベーションを抑制し、競争を妨げる可能性があると懸念されている。
多くの専門家は、よりバランスの取れた規制枠組みが必要だと主張している。
### 規制の課題と未来展望
規制の緩さと厳しさのバランスを取ることは、今後の金融業界の発展にとって重要だ。
**規制の透明性と一貫性**を高めることが、信頼性を向上させる鍵となる。
[詳細はこちら](https://example.com/details)

主要な金融機関は、SECが分散型金融と証券のトークン化の規制にどのように取り組んでいるかについて共通の懸念を持ち、調整を行っています。最近の暗号通貨ワーキンググループとの会合では、JPMorgan、Citadel、SIFMAが、特に最近のセクターの崩壊を背景に、これらの分野で広範な免除を付与することのリスクについて議論を提起しました。

主要機関が証券のトークン化に関する懸念を表明

NS3.AIによる報告によると、これらの会合は根本的な議論を浮き彫りにしています：分散型金融のための柔軟な規制枠組みと投資家保護の堅牢な仕組みは共存できるのか？主要な懸念は、証券法の非常に広範な免除が市場を不安定にし、小売投資家を保護するメカニズムを弱体化させる可能性があることに集中しています。約190億ドルの暗号通貨の崩壊は、これらの懸念を強化しました。

識別されたリスク：投資家保護と市場の安定性

従来の金融セクターは、適切な安全策なしに分散型金融に対してより寛容な規制を導入すると、規制された金融市場の特徴である保護システムを危険にさらす可能性があると主張しています。これらの機関は、イノベーションと市場参加者の安全性のバランスを取る明確な枠組みがなければ、証券のトークン化は潜在的なリスクになると見ています。

暗号通貨市場構造に関する立法上の行き詰まり

一方、上院は暗号通貨の規制構造について激しい議論を続けています。交渉は、分散型金融プロジェクトに対する免除の範囲や、ステーブルコインに関連する銀行機関へのインセンティブなどの重要な問題で停滞しています。この立法の分岐点は、規制の近代化と投資家保護基準の維持との間のより広範な緊張を反映しており、分散型金融の規制進化における中心的なジレンマとなっています。