#WhiteHouseTalksStablecoinYields

🚀 ホワイトハウスとステーブルコインの利回りに関する議論：何が起きているのか？
ホワイトハウスは、銀行代表者、暗号通貨企業、連邦政策立案者間の激しい議論の中心地となっており、ステーブルコインの利回りは、今後の米国デジタル資産規制を形成する上で重要かつ論争の的となる問題です。これらの議論は、包括的な連邦枠組みの形成に向けた取り組みの後、より広範な暗号市場構造法案の進展に影響を与える最も重要な議論の一つとなっています。
核心の問題：ステーブルコインは利回りを提供すべきか？
議論の中心は、米ドルに連動したデジタルトークンであるステーブルコインが、保有者に対して利回りや報酬を提供することを許可すべきかどうかについての意見の相違です。銀行は、ステーブルコインの利回りを許可すると、従来の預金口座に対する競争上の脅威となり、預金者が数十億ドルを規制された銀行商品から暗号プラットフォームに移す可能性があると主張しています。彼らはこれが金融の安定性を損ない、貸出能力を妨げる可能性があると警告しています。一方、暗号企業は、利回りを伴う機能はデジタル金融の自然な一部であり、ユーザーの採用にとって重要だと主張しています。彼らは、利回りを禁止することは反競争的であり、イノベーションを阻害し、米国企業を国際的な競合他社に対して不利にすると述べています。いくつかの主要なプレイヤーは、どのルールを支持できるかについても内部で意見が分かれており、業界の複雑な見解を示しています。
立法の背景：CLARITY法案と市場構造法案
これらのステーブルコイン利回りに関する議論は、しばしば政策サークルでCLARITY法案やより広範な暗号市場構造法案と呼ばれる立法の停滞に直接関連しています。この法律は、連邦の監督を定義し、デジタル資産の規制方法に明確さをもたらすことを目的としています。具体的には、SECやCFTCなどのどの機関がさまざまな暗号商品に責任を持つかを明確にします。しかし、特にステーブルコインが利息や報酬を支払うことを許可すべきかどうかに関する利回りの表現についての意見の相違が、上院の進展を遅らせる主要な障害となっています。
ホワイトハウスが関与する理由：
ホワイトハウスは、分裂を埋める調停者として介入しています。初期の会合には、大手銀行、主要な暗号取引所、業界団体の代表者、上級政策アドバイザーが参加しました。参加者は、一部のセッションを建設的かつ解決志向的と表現し、関係者が妥協点を模索し、停滞している法案を前進させることを目指していると述べています。関係者は、2026年2月末までに立法の言語に関する合意に達する期限を公に設定しており、議会が明確で包括的なデジタル資産規制を実現するためには、これらの重要な政策の違いを解決する緊急性を示しています。
これまでの経緯：
これまでのところ、議論は最終合意に至っていません。2月初旬の会合では、利回りに関する議論は未解決のままで、法案の上院投票は延期され、立法努力は微妙な状態にあります。銀行は制限を堅持し、暗号支持者は、どの法律の下でも利回りの機能は維持されるべきだと主張しています。この膠着状態は、ステーブルコインの利回りの扱いに関する合意が、意味のある法的枠組みを進めるために不可欠と見なされているため、大きな障害となっています。これがなければ、デジタル資産の規制は断片的で不確実なまま数ヶ月続く可能性があります。
📌 暗号政策にとって(が意味するもの
政策の焦点：ステーブルコインの利回りは、もはや副次的な問題ではなく、中心的な規制の戦場となっています。
金融の安定性の懸念：銀行は、預金の流出を防ぐために制限を求めており、伝統的な銀行から暗号への資金流出を避けたいと考えています。
イノベーションの議論：暗号支持者は、利回りを禁止すると競争と米国のイノベーションが損なわれると主張しています。
立法の期限：ホワイトハウスは、立法の行き詰まりを打破するために、2月末までに妥協案を求めています。
より広い影響：ステーブルコインの利回りの扱い方は、デジタル資産法の未来と、米国の金融システムにおける暗号の役割を形成します。
)は、米国の暗号政策における決定的な瞬間を捉えており、規制の明確さ、金融の安定性、デジタルイノベーションのすべてがかかっています。議論が続き、交渉が進展する中で、これらの議論から何が生まれるかは、グローバルな暗号業界の法的枠組みや、ステーブルコインが今後の金融の未来にどのように位置付けられるかに影響を与えるでしょう。