Dogecoin共同創設者 billym2k がビットコインATMの経済性を批判

暗号通貨コミュニティは、再びDogecoinの共同創設者であり、ソーシャルメディア上で@billym2k@のハンドル名で活動するBilly Markusから直接の声を聞いています。最近のやり取りの中で、彼はBitcoin ATMの現状について遠慮なく語り、それらを経済的に搾取的だと批評しました。彼の率直なコメントは、これらの物理的な暗号通貨ゲートウェイが本当に本来の目的を果たしているのか、それとも主に運営者の利益のために存在しているのかという議論を再燃させています。

billym2kの批評：なぜBitcoin ATMは批判を浴びるのか

Billy Markusは、あるユーザーがBitcoin ATMサービスを宣伝する小売店の写真を共有したことで議論を呼びました。暗号通貨のアクセス拡大を支持するのではなく、Dogecoinの共同創設者は簡潔にこう答えました：これらの機械は消費者にとって価値が低いと。これは孤立した意見ではなく、別のユーザーも同様のATMを使おうとした経験を語り、取引が完全に失敗したことを明らかにしました。billym2kにとって、このような問題は根本的な課題を浮き彫りにしています：これらの機械はしばしば高額な手数料を伴い、その実用性に見合った価値を提供していないのです。

Bitcoin ATMの魅力は、その前提にあります：複雑なオンライン取引所を利用せずに、フィアット通貨から暗号通貨への変換を物理的に行える道筋を提供することです。2023年後半の業界追跡データによると、アメリカ合衆国には約27,032台のATMが設置されており、1日あたり約3.7台の新規設置ペースで拡大しています。しかし、その普及にもかかわらず、実際のユーザー体験はしばしば期待外れであり、特に手数料を考慮するとそうです。

セキュリティの脆弱性がユーザーの懸念を深める

Bitcoin ATMに関する課題は、運用効率や価格設定だけにとどまりません。セキュリティの問題もまた、billym2kの批評が暗に触れている深刻な側面です。2023年3月、セキュリティ研究者たちは、ハッカーがBitcoin ATMのメーカーであるGeneral Bytesに侵入し、パスワードや秘密鍵、資金などの機密データに不正アクセスしたことを発見しました。この事件は、物理的な暗号インフラのシステム的な脆弱性を浮き彫りにし、ユーザーがこれらのデバイスを利用する前に理解すべきリスクを示しています。

こうした侵害は、Bitcoin ATMの便利さやアクセスの容易さが実質的なリスクとともにあることを示しています。集中型のハードウェアポイントが攻撃対象となると、全体の価値提案は損なわれます。暗号市場に参入しようとするカジュアルなユーザーにとって、高額な手数料とセキュリティの不確実性の組み合わせは、従来の取引所の方が魅力的に映ることが増えています。

より広い緊張関係：創設者自身の疑念

Bitcoin ATMに関するコメントに加え、Billy Markusは暗号通貨の経済性やDogecoinとの関係についても見解を示しています。別の議論では、彼はわずか0.01Bitcoinを保有していると明かし、その価格動向に期待を寄せていることも語っています。さらに注目すべきは、彼が共同創設したプロジェクトであるDOGEに対して距離を置いている点です。観察者たちは、コミュニティを結びつけ、ピアツーピアの取引を可能にした暗号通貨を生み出したにもかかわらず、 Markus自身はその未来に対して熱烈な確信を持ち続けていないと指摘しています。

この二面性は、billym2kがDOGEの創設者としての役割と、Bitcoinに対する関心の拡大の間に見られる、実用的かつ懐疑的な姿勢を示しています。彼がBitcoin ATMのような非効率なインフラを公然と批判する姿勢は、このパターンに合致しています—彼は暗号通貨全体のナarrativeを無批判に擁護していません。

市場の動向：今のDOGEの立ち位置

2026年初頭の時点で、Dogecoinは暗号資産の市場の変動性を反映しています。トークンは現在、$0.10で取引されており、24時間前と比べて0.23%の下落です。一方、Bitcoinは約$69,310で取引されており、2023年にbillym2kがATMについてコメントした時期以降、拡大と統合のサイクルを経験しています。

DOGEの価格動向は、市場がそのエコシステム内の開発やセンチメントの変化をどのように処理してきたかを示す一つの指標です。元の共同創設者が、自身のプロジェクトの暗号業界における役割について慎重な懐疑的見解を維持し続け、インフラの問題点を指摘し続けていることから、投資家はコミュニティの熱意とインサイダーの見解を天秤にかける必要があります。

結論：暗号アクセスの見直し

Billy MarkusのBitcoin ATMに対する批判は、最終的に業界にとって正当な政策的問いを提起しています：暗号通貨の普及を促進するために設計された仕組みが、経済的に非合理でセキュリティ上脆弱であるならば、それは本当に大衆の採用を進めているのか？それとも、運営者の利益追求やユーザーの不満を生む新たな経路を作り出しているだけなのか？billym2kのコメントが示すように、その答えはこれらの機械を取り巻くマーケティングの約束以上に複雑かもしれません。