ジェシカ・ヴァースティーグと彼女のロシア人起業家の夫エゴル・ラブロフが2019年に行方不明になったとき、彼らは失望した同僚だけでなく、何千人もの暗号通貨投資家にとっても忘れられない存在となった。彼らは、$1200万のパラゴンコインICOキャンペーンで価値のないトークンを保有していた投資家たちを放置し、捜査官たちが未だに解決できない広範な法的混乱を残した。2026年現在、投資家の損失回収を目的とした集団訴訟は停滞したままであり、根本的な問題—被告人が見つからない—が障害となっている。## 消えた美女起業家の謎：失踪したビューティークイーンジェシカ・ヴァースティーグは典型的なスタートアップ創業者ではなかった。アイオワ州の元ビューティークイーンであり、リアリティTVのパーソナリティに転じた彼女は、ブロックチェーンを用いた大麻事業を立ち上げるには不釣り合いに思えた。しかし2017年、彼女とラブロフはカリフォルニアのレンタルハッカーハウスに技術者チームを集め、野心的な提案をした：暗号通貨を通じて大麻の供給チェーンを革新する。2019年初頭までに、ヴァースティーグはパラゴンコインの顔となり、共同メディア出演やプレス対応を行い、ヒップホップアーティストのジェイシオン・テレル・テイラー（ザ・ゲームとしても知られる）からのセレブ推薦も獲得した。フォーブスはこのプロジェクトを「大麻金融の未来」と称した。ICOは約1200万ドルのデジタル資産を生み出し、その時代の注目すべきトークン販売の一つとなった。しかし、その後彼女は姿を消した。2018年のSECの執行措置により創業者たちに罰金が科された後、ヴァースティーグとラブロフは次第に連絡が取れなくなった。2019年半ばには、彼らのソーシャルメディアアカウントは沈黙し、最後の連絡はウクライナのキエフからのもので、開発者と会うために渡航したことを示唆する謎めいたインスタグラム投稿だけだった。その後は音信不通となった。## ICOブームから規制崩壊へ：パラゴンの有害な軌跡パラゴンの物語は、2017年のICO熱狂の崩壊を反映している。技術を駆使した資金調達の現象は、やがて規制の及ばない証券詐欺へと急速に変貌した。SECは2018年にパラゴンに対して執行措置を取り、違法な証券提供を行ったとして罰金を科した。パラゴンの基本的な提供内容はシンプルだった。パラゴンコイン（ティッカーPRG）は取引の基盤となり、パラゴンチェーンは大麻の供給物流をデジタル化すると謳った。ヴァースティーグはロサンゼルス初の大麻コワーキング施設「パラゴンスペース」の計画も発表した。透明性や効率性、ブロックチェーンによるコンプライアンスを約束し、大麻起業家に必要とされるすべてを提供するとした。しかし、SECの調査はその裏の真実を明らかにした。トークン販売は証券規制に一度も適合していなかった。FacebookやGoogleの広告を通じて多大な資源を投入したマーケティングキャンペーンは、適切な投資家開示を行わず、暗号通貨愛好者をターゲットにしていた。ハッカーハウスに招かれた「技術チーム」は、創業者ではなく契約者とみなしており、ほとんどのメンバーは最初からプロジェクトに懐疑的だった。最初のマーケティング戦略を担当したユージン・ボゴラドは、後にこの崩壊について次のように振り返った。「パラゴンは有害になった。創業チームの一員になるつもりはなかった。エゴルが2017年夏に彼の会社を立ち上げるのを手伝うために何人かを招いただけだ。ICOが始まり法的圧力が高まると、すべてが崩壊した。」## 法的行き詰まり：被告不在の集団訴訟Davy v. Paragon Coin, Inc.という集団訴訟は、前例のない法的挑戦を示している。何百人もの被害投資家が、実質的に所在不明の被告からの回収を求めているのだ。カリフォルニア北部地区裁判所は2021年にトークン購入者を適正なクラスと認定し、集団訴訟による損害賠償を認めた。しかし、訴追には重大な障害が立ちはだかる。被告側の弁護人は連絡不能を理由に撤退し、クライアントとの連絡を維持できなくなった。原告側の弁護士ドナルド・エンライトは、「被告は裁判に出廷せず、請求に応じなかったため、デフォルト判決を求める計画だ」と述べた。以前の弁護人ホワード・シフマンは、「ヴァースティーグやラブロフ、その他の被告と何年も連絡を取っていない」と語った。被告の参加や法的代理人がいない状態では、裁判所は進行できない。エンライトは、全クラスを代表してデフォルト判決を求める計画を示しているが、実現は未だ理論上の話だ。どうやって裁判所は、実質的に姿を消した人々から判決を執行できるのか。これはまさに、規制当局の執行措置中にやってはいけない行動の典型例だ。管轄区域から逃走することだ。SECの調査官と協力したり、他のトークンプロジェクトの運営者のように和解交渉を行ったりせず、ヴァースティーグとラブロフは単に去ってしまった。## 行方不明の起業家の謎：なぜジェシカ・ヴァースティーグは姿を消したのかジェシカ・ヴァースティーグの失踪と海外行きは、この詐欺事件の中心的な謎となっている。業界関係者の間ではさまざまな推測が飛び交う。ボゴラドは、「二人は一緒に姿を消した」と示唆し、法的責任から逃れるために管轄区域を離れたと考えている。匿名のパラゴンの寄稿者は、2018年の和解条件を超えるSECの民事または刑事告発を恐れたのではないかと推測している。他の関係者は、ヴァースティーグが2018年を通じて積極的に宣伝していたにもかかわらず、法的圧力が高まるにつれて次第に引きこもるようになったと証言する。彼女は協力者からのメッセージにほとんど応答しなくなった。彼女とラブロフがウクライナに移動したことは、明らかにビジネスのためではなく、意図的な地理的撤退を示唆している。「最後に彼らから聞いたのは、キエフ近くの開発チームを訪れているということだけだった。その後は何もない。完全なラジオサイレンスだ」とボゴラドは振り返る。タイミングは、SECが命じた罰金の支払い遅延の報道と不審に一致し、資金的な制約が法的防御の資源を制限していた可能性を示唆している。## 投資家が資金を取り戻せない理由パラゴンコインに投資された1200万ドルは、いまだに回収のめどが立っていない。裁判所がデフォルト判決を下したとしても、資産の所在を特定し差し押さえる必要があり、特に被告が米国内の銀行口座や不動産、登録された事業を持たない場合は非常に困難だ。一部の早期出資者は、損失に対してあまり懸念を示さず、SECの罰金が法的リスクの全てだと考えていた者もいる。ほかの投資者は、投資を完全な損失とみなす覚悟を決め、規制の学習過程で暗号通貨業界の犠牲者となった。残存するパラゴンの技術チームは、ICO資金調達終了後にロシア語圏のヨーロッパや米国に散らばり、多くはプロジェクトから離れた。後にボゴラドが参加したブロックチェーンプロジェクトのFree TONに注力したが、その際も正式な創業者としての役割は持たなかった。## より広い教訓：ICO起業家が姿を消すときジェシカ・ヴァースティーグの失踪は、暗号通貨界で最も顕著なケースの一つであり、著名な起業家が法的責任から逃れるために実質的に姿を消す例だ。彼女の失踪は、2017年のICO熱狂の中で規制リスクを過小評価していたことを浮き彫りにした。パラゴンの物語は、多数のトークン販売が同時多発的に行われ、コンプライアンスのインフラがほとんど整っていなかった時代の終焉を告げた。SECのその後の執行措置は、その時代の緩やかな規制環境の終わりを示したが、その法的勝利は投資家にとって慰めにはならなかった。失踪した被告に対して有利な裁判判決を得ても、実質的な価値はほとんどなかったのだ。
ジェシカ・ヴァースティーグの消失劇：投資家を彷徨わせた$12M パラゴンコイン詐欺
この事件は、著名な暗号通貨起業家ジェシカ・ヴァースティーグが突然姿を消し、彼女が関与したとされる大規模な詐欺事件に関するものです。
彼女の失踪により、多くの投資家が資金を失い、真相究明のために調査が進められています。
### 事件の背景
- パラゴンコインの投資詐欺事件
- 投資家の資金流出と被害額の拡大
- ジェシカの突然の失踪とその後の調査
### 重要なポイント
- 詐欺の手口とその仕組み
- 投資家への警告と今後の対策
- 法的措置と捜査の進展状況
この事件は、暗号通貨業界における信頼性の問題を浮き彫りにし、今後の規制強化の必要性を示しています。
詳細については、引き続き最新情報をお伝えします。
ジェシカ・ヴァースティーグと彼女のロシア人起業家の夫エゴル・ラブロフが2019年に行方不明になったとき、彼らは失望した同僚だけでなく、何千人もの暗号通貨投資家にとっても忘れられない存在となった。彼らは、$1200万のパラゴンコインICOキャンペーンで価値のないトークンを保有していた投資家たちを放置し、捜査官たちが未だに解決できない広範な法的混乱を残した。2026年現在、投資家の損失回収を目的とした集団訴訟は停滞したままであり、根本的な問題—被告人が見つからない—が障害となっている。
消えた美女起業家の謎：失踪したビューティークイーン
ジェシカ・ヴァースティーグは典型的なスタートアップ創業者ではなかった。アイオワ州の元ビューティークイーンであり、リアリティTVのパーソナリティに転じた彼女は、ブロックチェーンを用いた大麻事業を立ち上げるには不釣り合いに思えた。しかし2017年、彼女とラブロフはカリフォルニアのレンタルハッカーハウスに技術者チームを集め、野心的な提案をした：暗号通貨を通じて大麻の供給チェーンを革新する。
2019年初頭までに、ヴァースティーグはパラゴンコインの顔となり、共同メディア出演やプレス対応を行い、ヒップホップアーティストのジェイシオン・テレル・テイラー（ザ・ゲームとしても知られる）からのセレブ推薦も獲得した。フォーブスはこのプロジェクトを「大麻金融の未来」と称した。ICOは約1200万ドルのデジタル資産を生み出し、その時代の注目すべきトークン販売の一つとなった。
しかし、その後彼女は姿を消した。2018年のSECの執行措置により創業者たちに罰金が科された後、ヴァースティーグとラブロフは次第に連絡が取れなくなった。2019年半ばには、彼らのソーシャルメディアアカウントは沈黙し、最後の連絡はウクライナのキエフからのもので、開発者と会うために渡航したことを示唆する謎めいたインスタグラム投稿だけだった。その後は音信不通となった。
ICOブームから規制崩壊へ：パラゴンの有害な軌跡
パラゴンの物語は、2017年のICO熱狂の崩壊を反映している。技術を駆使した資金調達の現象は、やがて規制の及ばない証券詐欺へと急速に変貌した。SECは2018年にパラゴンに対して執行措置を取り、違法な証券提供を行ったとして罰金を科した。
パラゴンの基本的な提供内容はシンプルだった。パラゴンコイン（ティッカーPRG）は取引の基盤となり、パラゴンチェーンは大麻の供給物流をデジタル化すると謳った。ヴァースティーグはロサンゼルス初の大麻コワーキング施設「パラゴンスペース」の計画も発表した。透明性や効率性、ブロックチェーンによるコンプライアンスを約束し、大麻起業家に必要とされるすべてを提供するとした。
しかし、SECの調査はその裏の真実を明らかにした。トークン販売は証券規制に一度も適合していなかった。FacebookやGoogleの広告を通じて多大な資源を投入したマーケティングキャンペーンは、適切な投資家開示を行わず、暗号通貨愛好者をターゲットにしていた。ハッカーハウスに招かれた「技術チーム」は、創業者ではなく契約者とみなしており、ほとんどのメンバーは最初からプロジェクトに懐疑的だった。
最初のマーケティング戦略を担当したユージン・ボゴラドは、後にこの崩壊について次のように振り返った。「パラゴンは有害になった。創業チームの一員になるつもりはなかった。エゴルが2017年夏に彼の会社を立ち上げるのを手伝うために何人かを招いただけだ。ICOが始まり法的圧力が高まると、すべてが崩壊した。」
法的行き詰まり：被告不在の集団訴訟
Davy v. Paragon Coin, Inc.という集団訴訟は、前例のない法的挑戦を示している。何百人もの被害投資家が、実質的に所在不明の被告からの回収を求めているのだ。カリフォルニア北部地区裁判所は2021年にトークン購入者を適正なクラスと認定し、集団訴訟による損害賠償を認めた。
しかし、訴追には重大な障害が立ちはだかる。被告側の弁護人は連絡不能を理由に撤退し、クライアントとの連絡を維持できなくなった。原告側の弁護士ドナルド・エンライトは、「被告は裁判に出廷せず、請求に応じなかったため、デフォルト判決を求める計画だ」と述べた。以前の弁護人ホワード・シフマンは、「ヴァースティーグやラブロフ、その他の被告と何年も連絡を取っていない」と語った。
被告の参加や法的代理人がいない状態では、裁判所は進行できない。エンライトは、全クラスを代表してデフォルト判決を求める計画を示しているが、実現は未だ理論上の話だ。どうやって裁判所は、実質的に姿を消した人々から判決を執行できるのか。
これはまさに、規制当局の執行措置中にやってはいけない行動の典型例だ。管轄区域から逃走することだ。SECの調査官と協力したり、他のトークンプロジェクトの運営者のように和解交渉を行ったりせず、ヴァースティーグとラブロフは単に去ってしまった。
行方不明の起業家の謎：なぜジェシカ・ヴァースティーグは姿を消したのか
ジェシカ・ヴァースティーグの失踪と海外行きは、この詐欺事件の中心的な謎となっている。業界関係者の間ではさまざまな推測が飛び交う。ボゴラドは、「二人は一緒に姿を消した」と示唆し、法的責任から逃れるために管轄区域を離れたと考えている。匿名のパラゴンの寄稿者は、2018年の和解条件を超えるSECの民事または刑事告発を恐れたのではないかと推測している。
他の関係者は、ヴァースティーグが2018年を通じて積極的に宣伝していたにもかかわらず、法的圧力が高まるにつれて次第に引きこもるようになったと証言する。彼女は協力者からのメッセージにほとんど応答しなくなった。彼女とラブロフがウクライナに移動したことは、明らかにビジネスのためではなく、意図的な地理的撤退を示唆している。
「最後に彼らから聞いたのは、キエフ近くの開発チームを訪れているということだけだった。その後は何もない。完全なラジオサイレンスだ」とボゴラドは振り返る。タイミングは、SECが命じた罰金の支払い遅延の報道と不審に一致し、資金的な制約が法的防御の資源を制限していた可能性を示唆している。
投資家が資金を取り戻せない理由
パラゴンコインに投資された1200万ドルは、いまだに回収のめどが立っていない。裁判所がデフォルト判決を下したとしても、資産の所在を特定し差し押さえる必要があり、特に被告が米国内の銀行口座や不動産、登録された事業を持たない場合は非常に困難だ。
一部の早期出資者は、損失に対してあまり懸念を示さず、SECの罰金が法的リスクの全てだと考えていた者もいる。ほかの投資者は、投資を完全な損失とみなす覚悟を決め、規制の学習過程で暗号通貨業界の犠牲者となった。
残存するパラゴンの技術チームは、ICO資金調達終了後にロシア語圏のヨーロッパや米国に散らばり、多くはプロジェクトから離れた。後にボゴラドが参加したブロックチェーンプロジェクトのFree TONに注力したが、その際も正式な創業者としての役割は持たなかった。
より広い教訓：ICO起業家が姿を消すとき
ジェシカ・ヴァースティーグの失踪は、暗号通貨界で最も顕著なケースの一つであり、著名な起業家が法的責任から逃れるために実質的に姿を消す例だ。彼女の失踪は、2017年のICO熱狂の中で規制リスクを過小評価していたことを浮き彫りにした。
パラゴンの物語は、多数のトークン販売が同時多発的に行われ、コンプライアンスのインフラがほとんど整っていなかった時代の終焉を告げた。SECのその後の執行措置は、その時代の緩やかな規制環境の終わりを示したが、その法的勝利は投資家にとって慰めにはならなかった。失踪した被告に対して有利な裁判判決を得ても、実質的な価値はほとんどなかったのだ。