Bitcoin Improvement Proposal 110(BIP-110)に関する議論は、コミュニティ内に深刻な亀裂を反映しており、約2.38%のBitcoinノードがすでにこれをサポートしています。2025年10月時点のデータによると、24,481のアクティブなノードのうち583がすでにこの措置を実装しており、Bitcoin Knotsが主なサポートソフトウェアとなっています。この比較的控えめな支持は、ノード運営者の間に広がる懐疑的な見方を示しています。## なぜBitcoin Coreは30へと大きな変更をもたらしたのか緊張は、Bitcoin Coreバージョン30のリリースとともに高まりました。このバージョンでは、長年存在していたOP_RETURNの83バイト制限が完全に撤廃されました。この変更は、2025年4月に論争の的となったハードフォークのリクエストとして最初に提案され、その後2025年10月に最終決定されました。これには賛否両論の反応が寄せられています。OP_RETURNスクリプトコードは、ユーザーがブロックチェーン取引に任意のデータを埋め込むことを可能にしますが、この機能の拡大はコミュニティ内で懸念を引き起こしています。## BIP-110の目的:任意データの制限BIP-110は、トランザクション出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNデータの最大サイズを83バイトに再導入することで、部分的な復帰を提案しています。これは一時的な措置として設計されており、最初は1年間の期間を想定していますが、将来的に延長または変更される可能性もあります。詳細はGitHubに掲載されており、機能性と責任のバランスを取ることを目的としています。## スパム懸念による論争この提案の背景にある主な懸念は、Bitcoinのレジストリにおけるスパムの増加です。批評家は、無制限の任意データがノード運営者のストレージコストを大幅に増加させ、ネットワークの分散性を脅かす可能性があると指摘しています。高い処理能力を持つ他のブロックチェーンと異なり、Bitcoinのノードは従来、一般的な家庭用コンピュータでアクセス可能でした。しかし、ハードウェア要件の高まりは、Bitcoinの価値の根幹である分散型通貨としての特性を根本的に損なう可能性があります。## コミュニティ内の意見の分裂Bitcoin支持者のMatthew Kratterは、スパムを木を覆い尽くす寄生植物に例え、ネットワークの基本構造を脅かす可能性を示唆しています。一方、Bitcoin Coreの高位貢献者Jameson Loppは、OP_RETURNの制限はスパム防止には効果的でなく、ノードレベルのフィルタリングの方が適切なアプローチだと主張しています。この議論は、ネットワークの完全性を維持しつつ、イノベーションや機能性を制限しない方法についての根本的な緊張を反映しています。BIP-110への支持は、ノードの2.38%にとどまっており、多くのネットワークがこの立場をまだ採用していないことを示しています。今後の展望は不透明であり、この提案の未来はBitcoinコミュニティの中で議論が続くことになります。
ビットコインネットワークはBIP-110で分裂:OP_RETURN制限のための強いサポート
Bitcoin Improvement Proposal 110(BIP-110)に関する議論は、コミュニティ内に深刻な亀裂を反映しており、約2.38%のBitcoinノードがすでにこれをサポートしています。2025年10月時点のデータによると、24,481のアクティブなノードのうち583がすでにこの措置を実装しており、Bitcoin Knotsが主なサポートソフトウェアとなっています。この比較的控えめな支持は、ノード運営者の間に広がる懐疑的な見方を示しています。
なぜBitcoin Coreは30へと大きな変更をもたらしたのか
緊張は、Bitcoin Coreバージョン30のリリースとともに高まりました。このバージョンでは、長年存在していたOP_RETURNの83バイト制限が完全に撤廃されました。この変更は、2025年4月に論争の的となったハードフォークのリクエストとして最初に提案され、その後2025年10月に最終決定されました。これには賛否両論の反応が寄せられています。OP_RETURNスクリプトコードは、ユーザーがブロックチェーン取引に任意のデータを埋め込むことを可能にしますが、この機能の拡大はコミュニティ内で懸念を引き起こしています。
BIP-110の目的:任意データの制限
BIP-110は、トランザクション出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNデータの最大サイズを83バイトに再導入することで、部分的な復帰を提案しています。これは一時的な措置として設計されており、最初は1年間の期間を想定していますが、将来的に延長または変更される可能性もあります。詳細はGitHubに掲載されており、機能性と責任のバランスを取ることを目的としています。
スパム懸念による論争
この提案の背景にある主な懸念は、Bitcoinのレジストリにおけるスパムの増加です。批評家は、無制限の任意データがノード運営者のストレージコストを大幅に増加させ、ネットワークの分散性を脅かす可能性があると指摘しています。高い処理能力を持つ他のブロックチェーンと異なり、Bitcoinのノードは従来、一般的な家庭用コンピュータでアクセス可能でした。しかし、ハードウェア要件の高まりは、Bitcoinの価値の根幹である分散型通貨としての特性を根本的に損なう可能性があります。
コミュニティ内の意見の分裂
Bitcoin支持者のMatthew Kratterは、スパムを木を覆い尽くす寄生植物に例え、ネットワークの基本構造を脅かす可能性を示唆しています。一方、Bitcoin Coreの高位貢献者Jameson Loppは、OP_RETURNの制限はスパム防止には効果的でなく、ノードレベルのフィルタリングの方が適切なアプローチだと主張しています。この議論は、ネットワークの完全性を維持しつつ、イノベーションや機能性を制限しない方法についての根本的な緊張を反映しています。
BIP-110への支持は、ノードの2.38%にとどまっており、多くのネットワークがこの立場をまだ採用していないことを示しています。今後の展望は不透明であり、この提案の未来はBitcoinコミュニティの中で議論が続くことになります。