次週に重要なのは単なる法律だけではなく、上院が暗号業界にどのように対処するかということです。Digital Asset Market Clarity Actは承認を待っており、驚くべきことに、市場が長らく待ち望んでいた規制に対する党派的支持の回避がいかに遠いかという点です。透明性と戦略的審議を通じて、上院農業委員会はこの法律を業界のニーズへのより深い理解へと導く位置にあります。彼らの協力の例は、他のガバナンス機関がデジタル資産にどう対応すべきかの指針となるでしょう。## 付随的枠組み—二つの委員会の使命の分離の仕方米国の暗号規制は異例の状況に直面しています：一つの業界に対して二つの異なる上院委員会が承認を与える必要があります。上院銀行委員会は証券とデリバティブに焦点を当てており、上院農業委員会は商品監督を主導しています。暗号は両方の世界をカバーしているため、包括的な付随的規制を作るために協力しなければなりません。そのため、各委員会は自分たちのバージョンの法律を作成しています。銀行側はセキュリティプロトコルに厳格であり、農業枠組みは商品市場構造、ステーブルコイン規制、分散型金融（DeFi）の保護に焦点を当てています。この違いは単なる技術的なものではなく、二つの体制間の付随的規制の本質的な違いを反映しています。## 銀行の例—過去の試みの失敗理由今月の戦略をより明確にするために、先週の銀行委員会の出来事を見てみましょう。最初の草案は、さまざまなステークホルダーからの圧力により勢いを失いました。民主党は消費者保護の強化を推進し、保険会社は免除をロビーし、ホワイトハウスも矛盾したシグナルを出しました。最終的に、業界の最も影響力のある声の一つであるCoinbaseも支持を撤回しました。この例は重要な教訓です：付随的規制アプローチは、単に適切な言葉だけでなく、適切な連合を築くことにかかっています。銀行の努力が二党の支持を得られなかった場合、それは農業委員会にとって懸念される前例となります。## 大きな課題—DeFi、ステーブルコイン、そして関与の場最も大きな問題は単純ではありません。付随的枠組みには、ステーブルコイン規制、DeFiの責任保護、マネーロンダリング対策が含まれています。それぞれに対して、意見を述べたい利害関係者グループがあります。例えば、ステーブルコインの問題—暗号資産担保のデジタル通貨の規制方法—については、消費者保護と金融安定性の間で議論が続いています。DeFiエコシステムも明確さを必要としていますが、開発者の保護は新たな疑問を生んでいます：彼らは規制された金融企業のように扱われるべきか？付随的規制は、イノベーションと消費者保護のバランスを取る必要があります。さらに、汚職防止条項の検討には、別途倫理委員会の審査が必要となる可能性があり、交渉を難しくしています。## なぜ党派が重要なのか—そして共和党支持だけでは問題になる理由業界の内部者は懸念しています。理由は簡単です：もし農業委員会が民主党の支持なしに法律を通過させた場合、全体の上院は非常に難しい場となるからです。上院の規則では、最小7人の民主党議員の支持がなければ、法律の最終投票を進められません。これは、共和党の支持だけに頼ると、全体の努力が危険にさらされることを意味します。だからこそ、委員長のJohn Boozman（共和党）と民主党の交渉者Cory Bookerは協力を呼びかけています。彼らの協力例は、付随的規制枠組みがどこでも実現可能であることを示しています。## スケジュールと上層部からの圧力新しい草案は今週中に公開される予定で、1月27日の次のマークアップヒアリングとバランスを取っています。この付随的スケジュールは、最終投票前に意義のある議論の機会を提供します。しかし、外部からの圧力もあります。ドナルド・トランプ大統領はスイスに対して、この法律をできるだけ早く成立させたいとの意向を示しました。彼の暗号アドバイザーPatrick Wittは、ソーシャルメディアで「いつかかの問題であり、もしできるかどうかではない」と投稿しています。迅速な大統領の支持例は、議会の進展を促進する可能性がありますが、圧力はまた、質を低下させるリスクも伴います。## これが暗号市場にとって何を意味するのか付随的規制アプローチ—これがゴールに到達すれば—は、業界にとって大きな変化となるでしょう。長い間、暗号は規制の不確実性に悩まされてきました。この法律は、開発者、取引所、ユーザーがどのように動くべきかについての明確さをもたらします。SECの新しいトークン化株式に関するガイダンスは、規制の意図がより構造化され明確になることを示しています。市場は、イノベーションと保護の間を行き来する全体的な暗号フレームワークに対して、同じアプローチを期待しています。しかし、付随的法律は保証されていません。もし農業委員会が十分な民主党の支持を得られなかったり、銀行側のバージョンがより論争的になった場合、全体の努力はゼロに戻る可能性があります。これは二党の合意を必要とする取り組みであり、銀行委員会の例は、その遠さを示しています。
Senado Crypto Bill は批判的段階にあり—アプローチの例としての接続詞的手法は業界で変わる可能性があります
次週に重要なのは単なる法律だけではなく、上院が暗号業界にどのように対処するかということです。Digital Asset Market Clarity Actは承認を待っており、驚くべきことに、市場が長らく待ち望んでいた規制に対する党派的支持の回避がいかに遠いかという点です。
透明性と戦略的審議を通じて、上院農業委員会はこの法律を業界のニーズへのより深い理解へと導く位置にあります。彼らの協力の例は、他のガバナンス機関がデジタル資産にどう対応すべきかの指針となるでしょう。
付随的枠組み—二つの委員会の使命の分離の仕方
米国の暗号規制は異例の状況に直面しています：一つの業界に対して二つの異なる上院委員会が承認を与える必要があります。上院銀行委員会は証券とデリバティブに焦点を当てており、上院農業委員会は商品監督を主導しています。暗号は両方の世界をカバーしているため、包括的な付随的規制を作るために協力しなければなりません。
そのため、各委員会は自分たちのバージョンの法律を作成しています。銀行側はセキュリティプロトコルに厳格であり、農業枠組みは商品市場構造、ステーブルコイン規制、分散型金融（DeFi）の保護に焦点を当てています。この違いは単なる技術的なものではなく、二つの体制間の付随的規制の本質的な違いを反映しています。
銀行の例—過去の試みの失敗理由
今月の戦略をより明確にするために、先週の銀行委員会の出来事を見てみましょう。最初の草案は、さまざまなステークホルダーからの圧力により勢いを失いました。民主党は消費者保護の強化を推進し、保険会社は免除をロビーし、ホワイトハウスも矛盾したシグナルを出しました。最終的に、業界の最も影響力のある声の一つであるCoinbaseも支持を撤回しました。
この例は重要な教訓です：付随的規制アプローチは、単に適切な言葉だけでなく、適切な連合を築くことにかかっています。銀行の努力が二党の支持を得られなかった場合、それは農業委員会にとって懸念される前例となります。
大きな課題—DeFi、ステーブルコイン、そして関与の場
最も大きな問題は単純ではありません。付随的枠組みには、ステーブルコイン規制、DeFiの責任保護、マネーロンダリング対策が含まれています。それぞれに対して、意見を述べたい利害関係者グループがあります。
例えば、ステーブルコインの問題—暗号資産担保のデジタル通貨の規制方法—については、消費者保護と金融安定性の間で議論が続いています。DeFiエコシステムも明確さを必要としていますが、開発者の保護は新たな疑問を生んでいます：彼らは規制された金融企業のように扱われるべきか？付随的規制は、イノベーションと消費者保護のバランスを取る必要があります。
さらに、汚職防止条項の検討には、別途倫理委員会の審査が必要となる可能性があり、交渉を難しくしています。
なぜ党派が重要なのか—そして共和党支持だけでは問題になる理由
業界の内部者は懸念しています。理由は簡単です：もし農業委員会が民主党の支持なしに法律を通過させた場合、全体の上院は非常に難しい場となるからです。上院の規則では、最小7人の民主党議員の支持がなければ、法律の最終投票を進められません。
これは、共和党の支持だけに頼ると、全体の努力が危険にさらされることを意味します。だからこそ、委員長のJohn Boozman（共和党）と民主党の交渉者Cory Bookerは協力を呼びかけています。彼らの協力例は、付随的規制枠組みがどこでも実現可能であることを示しています。
スケジュールと上層部からの圧力
新しい草案は今週中に公開される予定で、1月27日の次のマークアップヒアリングとバランスを取っています。この付随的スケジュールは、最終投票前に意義のある議論の機会を提供します。
しかし、外部からの圧力もあります。ドナルド・トランプ大統領はスイスに対して、この法律をできるだけ早く成立させたいとの意向を示しました。彼の暗号アドバイザーPatrick Wittは、ソーシャルメディアで「いつかかの問題であり、もしできるかどうかではない」と投稿しています。迅速な大統領の支持例は、議会の進展を促進する可能性がありますが、圧力はまた、質を低下させるリスクも伴います。
これが暗号市場にとって何を意味するのか
付随的規制アプローチ—これがゴールに到達すれば—は、業界にとって大きな変化となるでしょう。長い間、暗号は規制の不確実性に悩まされてきました。この法律は、開発者、取引所、ユーザーがどのように動くべきかについての明確さをもたらします。
SECの新しいトークン化株式に関するガイダンスは、規制の意図がより構造化され明確になることを示しています。市場は、イノベーションと保護の間を行き来する全体的な暗号フレームワークに対して、同じアプローチを期待しています。
しかし、付随的法律は保証されていません。もし農業委員会が十分な民主党の支持を得られなかったり、銀行側のバージョンがより論争的になった場合、全体の努力はゼロに戻る可能性があります。これは二党の合意を必要とする取り組みであり、銀行委員会の例は、その遠さを示しています。